En notering om språk
Linas JuozenasDela
Fällor och en möjlig bro
Dagboksida – dagen jag började märka hur ord kan få människor att böja sig.
När jag tänkte på språk insåg jag något enkelt men tungt: vi behöver förmodligen en slags sammanbindande språk – ett bro-språk – något tillräckligt universellt för att koppla samman utan att förvandlas till kaos.
Under lång tid antog jag att den bron var engelska. Men på sistone har jag känt hur lätt ett språk kan slipas och användas för manipulation – inte bara av människor, utan av hur betydelser tillåts glida i text.
De små fällorna jag började märka
- Är det en soldat som bär kamouflage… eller någon som löder ett kretskort fullt av mikrochip?
- Är det järn – metallen i marken och ugnarna… eller strykning av kläder för att se ”presentabel” ut, som en roll någon tvingas in i?
- Är det stål – starkt, polerat och smitt under tryck… eller stöld – att ta det någon annan byggt, köpt, burit eller behövt för att överleva?
- Och är det en lögnare… eller en advokat – någon som vet hur man klär en lögn i formella ord tills den börjar se laglig ut?
Samma ljud. Olika verklighet. Och ibland är förvirringen inte oavsiktlig.
Samma fällor försvinner på litauiska
På litauiska skiljer sig dessa förvirrande engelska ekon helt åt. Orden ser inte likadana ut, låter inte likadant och bär inte samma visuella bild i sinnet.
-
Soldat → kareivis / karys
Lödning → litavimas -
Järn → geležis
Strykning → lyginimas -
Stål → plienas
Stöld → vogimas -
Lögnare → melagis
Advokat → advokatas / teisininkas
Olika bild. Olika ljud. Olika skriven form. Ingen visuell eller fonetisk koppling. Den förvirring som finns på engelska uppstår helt enkelt inte på samma sätt här.
Efter den insikten ville en del av mig kasta hela tanken i papperskorgen och gå därifrån. Men det här är språket jag använder mest. Vi har vad vi har, och vi måste ändå tala: namnge saker, be om hjälp, försvara oss, bygga vänskaper, bygga framtider.
Sedan började jag tänka på andra språk och märkte något annat: vissa språk (eller åtminstone vissa sätt att använda dem) känns som om de delvis är byggda för att försvara mot utomstående – som en mur av grammatik, slang och dolda betydelser. Det är smart… och också lite tragiskt när det vi mest behöver är kontakt.
Sorgen bakom ”försvars”-språk
När jag insåg att vissa språk främst formas för att försvara sig mot andra språk kände jag mig inte arg – jag kände mig ledsen. För ett språk skyddar inte bara gränser; det formar också människorna inuti det.
Det formar kroppen på små osynliga sätt: hur halsen rör sig, hur käken vilar, hur andningen blir rytm. Vibrationen förändras – och med den det känslomässiga tonfallet i talet, tankens tempo, uppmärksamhetens grundform.
Med tiden kan det till och med omforma en plats känslomässiga verklighet: vad som känns normalt att säga, vad som känns riskabelt att säga, och vad som aldrig blir möjligt att säga alls. Ett försvars-språk kan bli ett försvars-liv.
(Detta är en personlig iakttagelse – metafor och mönsterigenkänning – inte ett vetenskapligt påstående.)
Så vad väljer vi?
Jag älskar hur kinesiska och koreanska ser ut. Även när jag inte kan ett ord kan jag känna designen – logiken – hur systemet håller ihop.
Och ändå var det japanska jag först sträckte mig efter. Det är vackert. Flera skriftsystem – som olika instrument som spelar i en orkester.
Men jag vet att detta också är en personlig önskan: viljan att knyta an, att lära sig något vackert, att öppna en ny dörr i mitt sinne. Det är inte samma sak som en universell bro. Ett bro-språk bör inte tillhöra en stam känslomässigt – det ska kännas som öppen mark, som allmän luft.
Och sedan… tänkte jag på litauiska
Litauiska är komplext på ett vilt sätt – men också flexibelt. Vi kan skapa ord och betydelser på direkten och folk förstår ändå poängen. Alfabetet är enkelt, uttalet förvånansvärt rent, och språket kan bära mycket information utan att kollapsa.
Ibland kan du koda in en hel idé – till och med ett helt land och vad det står för – i ett enda namn. Och ärligt talat… jag älskar hur det låter. Jag älskar att höra det.
Det finns också ett märkligt rykte jag inte kan glömma: jag såg en gång någon påstå att de kunde ”läsa litauiska” i pyramiderna – inte bokstavligen samma bokstäver, men en bekant logik som bär olika symboler. Jag vet inte vad jag ska tro om det, och jag försöker inte sälja det som sanning. Men själva idén fastnar i sinnet.
För nu håller jag sinnet öppet. Jag tittar noggrannare på ord. Och jag letar fortfarande efter ett språk som för människor samman utan att tyst förvandlas till ett koppel.