Teorier om intelligens

Linas Juozenas

Intelligensteorier: Från Spearmans g‑faktor till den moderna Cattell‑Horn‑Carroll‑ramen

Vad betyder det egentligen att vara ”intelligent”? Sedan psykometrins gryning i början av 1900‑talet har forskare erbjudit konkurrerande svar. Denna artikel guidar läsare genom tre av de mest inflytelserika perspektiven—g‑faktorn, Sternbergs triarkiska teori och Cattell‑Horn‑Carroll (CHC)‑modellen—och spårar hur var och en förklarar mänsklig kognitiv prestation, var de sammanfaller och varför debatten fortfarande är viktig för utbildning, testning och arbetsmarknadspolitik.

Innehållsförteckning

Spearmans g‑faktor: Psykometrins frö
Sternbergs triarkiska teori: Bortom testpoängen
Cattell‑Horn‑Carroll‑teorin: Fluid & kristalliserad intelligens i en hierarki
Jämförande översikt & praktiska implikationer
Pågående debatter & framtida riktningar
Slutnoter

1. Spearmans g‑faktor: Psykometrins frö

1.1 Historisk kontext

Den brittiske psykologen Charles Spearman (1904) analyserade skolprovdata och lade märke till ett märkligt mönster: elever som utmärkte sig i klassiska ämnen tenderade också att vara duktiga i matematik, musik och resonemangspussel. Med hjälp av den nyuppfunna tekniken faktoranalyser extraherade Spearman en enda latent variabel som han kallade g (allmän intelligens) för att förklara denna positiva korrelationsmångfald. Han hävdade att varje kognitiv uppgift bygger på två ingredienser:

g — en universell mental energi
s — en uppgiftsspecifik förmåga (t.ex. verbal, spatial)

Enligt Spearman var skillnader i g kvantitativa: vissa människor hade helt enkelt mer av den allmänna mentala kapaciteten än andra, ungefär som lungkapacitet för idrottare. IQ‑test som Stanford‑Binet operationaliserade senare g som ett enda indexpoäng. Idag står den första (oroterade) faktorn i moderna IQ‑batterier fortfarande för ungefär 35–50 % av variansen över deltesterna—empiriskt stöd för Spearmans århundrade gamla insikt.¹

1.2 Styrkor & begränsningar

Prediktiv kraft: g korrelerar med akademisk framgång, arbetsinsats och till och med hälsoutfall.
Parsimonitet: en enda konstruktion förenklar testutveckling och statistisk modellering.
Kritik: reduktionistisk; underskattar kreativitet, social skicklighet, motivation och kulturell kontext.

2. Sternbergs triarkiska teori: Bortom testresultatet

2.1 Tre aspekter av intelligens

Missnöjd med IQ:s snäva prediktiva perspektiv föreslog psykologen Robert Sternberg 1985 att intelligens är en uppsättning mentala självhanteringsfärdigheter uttryckta i tre domäner:

Komponent	Kärnprocesser	Illustrativa uppgifter
Analytisk	Metakomponenter (planering, övervakning), prestationskomponenter (problemlösning)	Logikpussel, standardiserade tester, akademiska uppsatser
Kreativ	Generera nya idéer, automatisera bekanta svar	Skriva en novell, hitta på ett nytt recept, vetenskaplig upptäckt
Praktiskt	Anpassa sig till, forma och välja verkliga miljöer	Navigera kontorspolitik, laga en hushållsapparat, gatukunskap

Sternberg hävdade att IQ-prov främst mäter analytisk intelligens, och förbiser den kreativa insikten som driver innovation och den praktiska kunskapen som avgör framgång utanför klassrummet. Han validerade modellen med diversifierade bedömningar—t.ex. att låta studenter uppfinna marknadsföringskampanjer (kreativt) eller placera möbler i ett trångt rum (praktiskt)—och fann att inkludering av dessa poäng förbättrade förutsägelsen av högskole-GPA och arbetsinsats.²

2.2 Utbildningspåverkan

Läroplaner inkluderar nu projektbaserat lärande för att främja kreativitet och problemlösning.
Antagningsuppsatser och portföljer för högskolor försöker fånga praktiska & kreativa aspekter.
Standardiserade testdesigners (t.ex. OECD PISA) lägger till samverkande problemlösning-uppgifter i delvis överensstämmelse med Sternbergs kritik.

3. Cattell‑Horn‑Carroll (CHC) teori: Flytande & Kristalliserad intelligens i en hierarki

3.1 Från två till tio breda förmågor

CHC-modellen är kulmen på över 60 års faktoranalytisk forskning av Raymond Cattell, John Horn och John Carroll. I dess kärna finns två breda förmågor:

Flytande intelligens (G_f) — resonemangsförmåga i nya situationer, oberoende av förvärvad kunskap.
Kristalliserad intelligens (G_c) — djup och bredd av inlärd information, språk, kulturell kunskap.

Carrolls megaanalys från 1993 integrerade mer än 460 dataset för att avslöja en tre‑skikts hierarki:

Generell faktor (g) överst;
Ungefär 10 breda förmågor (inklusive G_f, G_c, bearbetningshastighet Gs, visuospatial Gv, auditiv Ga);
70+ smala färdigheter (t.ex. fonetisk kodning, rumsliga relationer, idérikedom).

De flesta moderna kognitiva testbatterier (WISC‑V, Woodcock‑Johnson IV) är uttryckligen byggda på CHC, vilket gör det till dagens psykometriska guldstandard. Praktiker kan urskilja ett barns styrkor – till exempel hög G_f men låg bearbetningshastighet – för att anpassa insatser.³

3.2 Utveckling & åldrande

G_f når sin topp i sena tonåren, sedan sjunker den försiktigt.
G_c stiger genom medelåldern när ordförråd och expertis ackumuleras.
Interaktiva livsloppskurvor förklarar varför schackstormästare kan förbli konkurrenskraftiga även när rå hastighet avtar – deras omfattande kristalliserade scheman kompenserar.

4. Jämförande ögonblicksbild & praktiska konsekvenser

Ramverk	Struktur	Primärt bidrag	Tillämpade miljöer
Spearman g	Enskild generell faktor + specifika faktorer	Statistisk grund för IQ; förutspår många livsutfall	Antagning, militär screening, epidemiologi
Sternbergs Triarkiska	Tre samverkande intelligenser (analytisk, kreativ, praktisk)	Breddar definitionen bortom akademiska ämnen	Läroplansdesign, ledarskapsträning
CHC	Hierarkisk; 1 generell, ≈10 breda, 70+ smala förmågor	Detaljerade diagnostiska profiler	Specialpedagogisk planering, neuropsykologisk bedömning

Sammanfattning: Använd g när du behöver en snabb, prediktiv översikt; utnyttja CHC för diagnostisk djup; omfamna Sternberg när kreativitet och gatuklokhet är viktiga.

5. Pågående debatter & framtida riktningar

Multipla intelligenser (Gardner) vs. g: empiriska reproduktionsutmaningar men pedagogisk attraktionskraft.
Kulturell rättvisa: Forskare hävdar att g delvis är en artefakt av västerländsk skolgång; dynamiska bedömningsmetoder söker kulturreducerade mått.
AI & Big Data: Maskininlärningsfaktoranalyser av speltelemetri och digitala fotspår kan förfina eller omkullkasta nuvarande taxonomier.
Neurovetenskap kopplar samman: Flytande intelligens korrelerar med fronto-parietal nätverkseffektivitet; kreativ insikt med default-mode-anslutning—vilket erbjuder biologiska ankare till långvariga psykologiska konstruktioner.

Slutnoter

Britannica-artikel om Charles Spearman och g-faktorn.
Wikipediaöversikt av Sternbergs Triarkiska teori (uppdaterad 2025).
Oxford Bibliographies handbok om Cattell‑Horn‑Carroll-teorin (2024 års upplaga).

Ansvarsfriskrivning: Detta utbildningsinnehåll sammanfattar vetenskapliga teorier om intelligens för allmänheten. Det är inte ett diagnostiskt verktyg och bör inte ersätta formella bedömningar av legitimerade psykologer.

← Föregående artikel Nästa artikel →