Gas and Ice Giants

Gas- und Eisriesen

Wachstum massiver Kerne jenseits der Frostlinie, die dicke Wasserstoff-Helium-Hüllen akkumulieren

1. Einführung: Jenseits der Frostlinie

In protoplanetaren Scheiben ermöglicht der Bereich jenseits einer bestimmten Umlaufentfernung – allgemein als Frostlinie (Schneelinie) bezeichnet – dass Wasser und andere flüchtige Stoffe zu Eiskörnern gefrieren. Dieser Prozess hat große Auswirkungen auf die Planetenbildung:

  1. Eisreiche Feststoffe: Niedrigere Temperaturen erlauben es Wasser, Ammoniak, Methan und anderen flüchtigen Stoffen, sich auf Staubkörnern zu kondensieren, wodurch die Gesamtmasse der verfügbaren Feststoffe erhöht wird.
  2. Größere feste Kerne: Dieser Massenanstieg hilft planetaren Embryonen, schnell genug Material zu sammeln, um die kritische Masse zu erreichen, um nebulare Gase einzufangen.

Infolgedessen können Planeten, die in diesem äußeren Bereich entstehen, dicke Wasserstoff-Helium-Hüllen ansammeln und sich zu Gasriesen (wie Jupiter und Saturn) oder Eisriesen (wie Uranus und Neptun) entwickeln. Während terrestrische Planeten in der heißen inneren Scheibe relativ bescheiden in der Masse und überwiegend felsig bleiben, können diese äußeren Scheibenplaneten Dutzende bis Hunderte von Erdmassen erreichen und die planetare Architektur des Systems tiefgreifend prägen.

2. Das Core Accretion Modell

2.1 Grundannahme

Das weithin akzeptierte core accretion-Modell besagt:

  1. Solid Core Growth: Ein planetarer Embryo (anfangs ein eisreicher Protoplanet) akkumuliert lokale Feststoffe, bis er ~5–10 M⊕ (Erdmassen) überschreitet.
  2. Gas Capture: Sobald der Kern massiv genug ist, zieht er schnell gravitativ umgebendes Wasserstoff-Helium aus der Scheibe an, was zu einem unkontrollierten Hüllenakkretionsprozess führt.
  3. Runaway Growth: Dies kann zu jupiterähnlichen Gasriesen oder intermediären „Eisriesen“ führen, wenn die Scheibenbedingungen für die Hüllenerfassung weniger günstig sind oder die Scheibe früher zerfällt.

Dieses Modell erklärt robust das Vorhandensein großer H/He-Hüllen bei jovianischen Planeten und die bescheideneren Hüllen bei „Eisriesen“, die entweder später entstanden, eine langsamere Gasakkretion hatten oder Hüllen durch stellare oder Scheibenprozesse verloren.

2.2 Scheibenlebensdauer und schnelle Bildung

Gasriesen müssen sich bevor das Gas der Scheibe verschwindet (innerhalb von ~3–10 Millionen Jahren) bilden. Wenn ein Kern zu langsam wächst, sammelt der Protoplanet kaum Wasserstoff-Helium ein. Beobachtungen junger Sternhaufen zeigen eine schnelle Scheibenzerstreuung, was mit der Idee übereinstimmt, dass die Bildung von Riesenplaneten schnell genug sein muss, um die kurzlebige Versorgung mit Nebulargas zu nutzen [1], [2].

2.3 Hüllenkontraktion und Abkühlung

Nachdem der Kern die kritische Masse überschritten hat, geht eine zunächst flache Atmosphäre in eine runaway Gasaufnahme über. Während die Hülle wächst, wird Gravitationsenergie abgestrahlt, wodurch sich die Hülle zusammenzieht und noch mehr Gas anzieht. Dieses positive Feedback kann Endmassen von einigen Dutzend bis zu Hunderten von Erdmassen erzeugen, abhängig von der lokalen Scheibendichte, dem Zeitrahmen und konkurrierenden Prozessen wie Typ-II-Wanderung oder Lückenbildung in der Scheibe.

3. Die Rolle der Frostlinie und eisiger Feststoffe

3.1 Flüchtige Stoffe und erhöhte Feststoffmasse

Im äußeren Scheibenbereich, wo die Temperaturen unter ~170 K fallen (für Wassereis, wobei die genaue Temperatur je nach Scheibenparametern variieren kann), kondensiert Wasserdampf und erhöht die Oberflächendichte der Feststoffe um den Faktor 2–4. Weitere Eisarten (CO, CO2, NH3) können bei etwas niedrigeren Temperaturen weiter vom Stern entfernt ebenfalls gefrieren, was das gesamte Reservoir an festem Material vergrößert. Dieser Überschuss an eisbeladenen Planetesimalen fördert ein schnelleres Kernwachstum, ein Hauptfaktor für die Bildung von Gas- und Eisriesen an oder jenseits der Frostlinie [3], [4].

3.2 Das Entstehen von Gas- vs. Eisriesen

  • Gasriesen (z. B. Jupiter, Saturn): Ihre Kerne bilden sich schnell genug (oft >10 Erdmassen), um eine massive Akkretion von Wasserstoff-Helium aus der Scheibe auszulösen.
  • Eisriesen (z. B. Uranus, Neptun): Können entweder etwas kleinere Kerne bilden oder später Hüllen ansammeln oder die UV-getriebene Scheibenzerstreuung des Sterns erfahren. Die endgültige Hülle ist weniger massereich, mit einem signifikanten Anteil der inneren Zusammensetzung aus Wasser-/Ammoniak-/Methaneis.

Daher kann es davon abhängen, ob ein Planet ein Jupiter oder ein Neptun wird, von der lokalen Oberflächendichte an Feststoffen, dem Zeitpunkt der Kernbildung und der externen Umgebung (z. B. Photoevaporation durch einen nahegelegenen massereichen Stern).

4. Wachstum massiver Kerne

4.1 Planetesimalakkretion

In der Standard-Core Accretion-Theorie bilden sich eisige Planetesimale (im Kilometermaßstab oder größer) durch kollisionsbedingte Koagulation oder die Streaming-Instabilität. Sobald ein Protoplanet in etwa ab ~1000 km Größe oder größer entsteht, übt er eine starke gravitative Fokussierung aus, die Kollisionen mit übrig gebliebenen Planetesimalen beschleunigt:

  1. Oligarchisches Wachstum: Einige wenige große Protoplaneten dominieren die Region und räumen kleinere Körper auf.
  2. Reduzierte Fragmentierung: Niedrigere Kollisionsgeschwindigkeiten (bedingt durch teilweise Dämpfung durch Gasreibung) erlauben Nettozuwachs statt katastrophaler Zerstörung.
  3. Zeitskalen: Der Kern muss innerhalb weniger Millionen Jahre ~5–10 M⊕ erreichen, um die gasförmige Scheibe noch zu erwischen [5], [6].

4.2 Kieselsteinakkretion

Ein alternativer oder zusätzlicher Mechanismus ist die Kieselsteinakkretion:

  • Kieselsteine (mm–cm Größe) treiben durch die Scheibe.
  • Ein ausreichend großer Proto-Kern kann diese Kieselsteine gravitativ einfangen und so die Kernmasse schnell erhöhen.
  • Dies beschleunigt den Zeitplan für die Bildung eines Super-Erds oder eines riesigen Kerns, was entscheidend für die Einleitung der Hüllenakkretion ist.

Sobald ein Kern die Schwellenmasse erreicht, setzt die runaway Gasaufnahme ein, die in einem Gasriesen oder Eisriesen gipfelt, abhängig von der endgültigen Hüllenmasse und den Scheibenzuständen.

5. Akkretion der Hülle und gasdominierte Planeten

5.1 Runaway-Wachstum der Hülle

Nach Überschreiten der kritischen Kernmasse wechselt der Proto-Gigant von einer quasi-statischen Atmosphäre zu runaway Gasaufnahme. Das Gravitationspotential der Hülle vertieft sich und zieht mehr Nebelgas an. Der begrenzende Faktor ist oft die Fähigkeit der Scheibe, Gas in der Region zu liefern und aufzufüllen, oder die Fähigkeit des Planeten, seine Hülle abzukühlen und zu kontrahieren. Modelle zeigen, dass sobald ~10 M⊕ im Kern erreicht sind, die Hüllenmasse auf Dutzende oder Hunderte Erdmassen ansteigen kann, wenn die Scheibe anhält [7], [8].

5.2 Lückeneröffnung und Typ-II-Migration

Ein ausreichend massereicher Planet kann eine Lücke öffnen in der Scheibe durch Gezeitentorkräfte, die den lokalen Scheibendruck übersteigen. Dies verändert die Gaszufuhrraten und initiiert die Typ-II-Migration, bei der die Bahnentwicklung des Planeten an die viskose Zeitskala der Scheibe gekoppelt ist. Einige Gasriesen können nach innen wandern (und "heiße Jupiters" bilden), wenn die Scheibe nicht schnell zerfällt, während andere nahe oder jenseits ihrer Entstehungsregion verbleiben, wenn Scheibenzustände die Migration behindern oder wenn mehrere Riesen resonante Strukturen bilden.

5.3 Vielfalt der Endzustände von Gasriesen

  • Jupiter-ähnlich: Große Masse, große Hülle (~300 Erdmassen insgesamt, ~10–20 Erdmassen Kern).
  • Saturn-ähnlich: Mittlere Massehülle (~90 Erdmassen), aber immer noch deutlich von Wasserstoff und Helium dominiert.
  • Sub-Jovians: Möglicherweise geringere Gesamtmassen oder unvollständiger Runaway.
  • Braune Zwerge: Wenn ein akkretierendes Objekt etwa 13 Jupiter-Massen erreicht, betritt es eine Grenzregion zwischen Riesenplaneten und substellaren braunen Zwergen, obwohl sich die Entstehungsmechanismen unterscheiden können.

6. Eisriesen: Uranus und Neptun

6.1 Entstehung in der äußeren Scheibe

Eisriesen wie Uranus und Neptun in unserem System liegen typischerweise im Bereich von 10–20 M⊕, mit ~1–3 M⊕ Kernen und ~einigen Erdmassen an H/He-Hülle. Sie entstanden jenseits von 15–20 AU (dem Bereich, in dem die Scheibendichten geringer sind und die Akkretionszeiten länger sein könnten). Erklärungen für ihre kleineren Hüllen umfassen:

  • Späte Entstehung: Sie bildeten sich oder erreichten die kritische Masse relativ spät und fingen vor der Scheibenzerstreuung weniger Nebelgas ein.
  • Schnellere Scheibenauflösung: Verkürzte Zeit oder externe Strahlung schnitten die Gaszufuhr ab.
  • Orbitale Migration: Möglicherweise näher am Stern oder leicht jenseits der Jupiter-Saturn-Orbits entstanden und nach außen gewandert oder gestreut.

6.2 Zusammensetzung und Innenstruktur

Eisriesen enthalten bedeutende Mengen an Wasser-/Ammoniak-/Methan-Eis—flüchtige Verbindungen, die in kalten äußeren Regionen kondensierten. Ihre hohe Dichte im Vergleich zu reinen Wasserstoff-Helium-Riesen deutet auf einen größeren Anteil an „schweren Elementen“ hin. Die Innenstruktur kann geschichtet sein mit einem felsigen/metallischen Kern, einem tiefen „Eis“-Mantel aus Wasser/Ammoniak und einer relativ dünnen H-He-Hülle.

6.3 Parallelen bei Exoplaneten

Viele entdeckte Exoplaneten sind „mini-Neptune“, die die Massenlücke zwischen Super-Erden (~2–10 M⊕) und Saturn überbrücken. Dies deutet darauf hin, dass eine teilweise oder unvollständige Hüllenakkretion ein häufiges Ergebnis ist, sobald ein bescheidener Kern entsteht, was mit einer „Eisriese“-Art der Entstehung in Scheiben um verschiedene Sterntypen übereinstimmt.

7. Beobachtbare Tests und theoretische Überlegungen

7.1 Beobachtung von sich bildenden Riesen in Scheiben

ALMA hat Ring-/Spaltstrukturen abgebildet, die möglicherweise von Riesenplanetenkernen geformt wurden. Einige direkte Bildgebungsinstrumente (SPHERE/GPI) versuchen, junge Riesenplaneten zu entdecken, die noch in der Scheibe eingebettet sind. Solche Entdeckungen bestätigen die von der Kernakkretion vorhergesagten Zeiträume und Massenaufbauten.

7.2 Zusammensetzungshinweise aus atmosphärischen Spektren

Bei Exoplaneten-Riesen zeigen Transit- oder direkte Spektroskopie atmosphärische Metallizitäten, die anzeigen, wie viele schwere Elemente in der Hülle gebunden sind. Die Beobachtung der atmosphärischen Zusammensetzung von Saturn oder Jupiter liefert ebenfalls Einblicke in die Scheibenchemie zur Entstehungszeit, z. B. durch Messung des Verhältnisses von Kohlenstoff zu Sauerstoff oder das Nachweisen von Edelgasen. Abweichungen können Akkretion von Planetesimalen oder dynamische Migrationsmuster widerspiegeln.

7.3 Migrationsspuren und Systemarchitekturen

Exoplaneten-Studien zeigen viele Systeme mit hot Jupiters oder mehreren jovianischen Planeten nahe am Stern. Dies deutet darauf hin, dass die Entstehung von Riesenplaneten sowie scheibengetriebene oder planet-planet Wechselwirkungen die Umlaufbahnen drastisch umgestalten können. Die äußeren Gas-/Eisriesen unseres Sonnensystems formten die endgültige Anordnung, streuten Kometen und kleinere Körper und erklären möglicherweise, wie die Erde eine katastrophale Wanderung nach innen durch Jupiter oder Saturn vermied.

8. Kosmologische Implikationen und Variation

8.1 Einfluss der Sternmetallizität

Sterne mit höherer Metallizität (d.h. höherer Anteil schwerer Elemente) bilden typischerweise mehr Riesenplaneten. Beobachtungen zeigen eine starke Korrelation zwischen dem Eisenanteil eines Sterns und der Wahrscheinlichkeit, einen Riesenplaneten zu beherbergen. Dies spiegelt vermutlich einen robusteren Staubgehalt in der Scheibe wider, der das Kernwachstum beschleunigt. Scheiben mit niedrigerer Metallizität weisen weniger oder kleinere Riesen auf, was möglicherweise kleinere terrestrische oder ozeanische Welten begünstigt.

8.2 Braune-Zwerg-Wüste?

Eine Erweiterung der Riesenplanetenbildung kann in den Bereich der Braunen Zwerge (~13–80 MJup) übergehen. Beobachtungen zeigen eine „Brauner-Zwerg-Wüste“ in der Nähe sonnenähnlicher Sterne (wenige Braune Zwerge bei kurzen oder mittleren Abständen). Der Grund könnte sein, dass die Entstehungskanäle sich von der Standard-Core-Accretion bei großen substellaren Massen unterscheiden oder dass Fragmentierung in der Scheibe selten Objekte in diesem Massenbereich mit stabilen Umlaufbahnen hervorbringt.

8.3 Variation unter M-Zwergen

M-Zwergsterne (geringere Masse) haben vermutlich weniger massereiche Scheiben. Sie können Mini-Neptune oder Super-Erden leichter bilden als Jupiter-große Planeten, obwohl es Ausnahmen gibt. Die Nachverfolgung, wie die Scheibenmasse mit der Sternmasse skaliert, hilft zu entschlüsseln, ob neptunähnliche oder felsige Super-Erden-Populationen um kleinere Sterne dominieren.

9. Fazit

Gas- und Eisriesen repräsentieren einige der massereichsten Ergebnisse der Planetenbildung und entstehen jenseits der Frostlinie protoplanetarer Scheiben. Ihre massiven Kerne – schnell aus eisreichen Planetesimalen zusammengesetzt – akkumulieren dicke Wasserstoff-Helium-Hüllen, während die Scheibe noch reich an Gas ist. Die Endresultate – behemothartige Jupiter-ähnliche Riesen, ringbehangene Saturn-Analoga oder kleinere Neptun-ähnliche „Eisriesen“ – hängen von Scheibeneigenschaften, Entstehungszeitpunkt und Migrationsphasen ab. Beobachtungen von Exoplaneten-Riesen und direkte Bilder von Lücken in staubigen Scheiben bestätigen, dass dieser Prozess in der Galaxie weit verbreitet ist und Vielfalt in Umlaufbahnen und Zusammensetzungen der Riesenplaneten schafft.

Getrieben vom Core-Accretion-Modell sehen wir einen differenzierten Weg: Eine eisige Welt überschreitet einige Erdmassen an Kernmasse, löst eine Runaway-Akkretion aus und wird zu einem kolossalen Reservoir aus H/He, das die gesamte Architektur des Planetensystems beeinflusst – kleinere Körper werden verstreut oder gehütet, ein übergeordnetes dynamisches Rahmenwerk entsteht. Während wir unser Bild durch ALMA-Ringstrukturen, Spektroskopie der Atmosphären von Riesenplaneten und Exoplaneten-Demografie verfeinern, gewinnen wir immer tiefere Einblicke, wie diese äußeren, kalten Zonen protoplanetarer Scheiben sich in die größten, imposantesten Mitglieder von Planetenfamilien verwandeln.

Literatur und weiterführende Lektüre

  1. Pollack, J. B., et al. (1996). „Bildung der Riesenplaneten durch gleichzeitige Akkretion von Feststoffen und Gas.“ Icarus, 124, 62–85.
  2. Safronov, V. S. (1972). Evolution of the Protoplanetary Cloud and Formation of the Earth and Planets. NASA TT F-677.
  3. Lambrechts, M., & Johansen, A. (2012). “Rapid growth of gas-giant cores by pebble accretion.” Astronomy & Astrophysics, 544, A32.
  4. Helled, R., et al. (2014). “Giant planet formation, evolution, and internal structure.” Protostars and Planets VI, University of Arizona Press, 643–665.
  5. Stevenson, D. J. (1982). “Formation of the giant planets.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 10, 257–295.
  6. Mordasini, C., et al. (2012). “Characterization of exoplanets from their formation. I. Models of combined planet formation and evolution.” Astronomy & Astrophysics, 541, A97.
  7. Bitsch, B., Lambrechts, M., & Johansen, A. (2015). “The growth of planets by pebble accretion in evolving protoplanetary discs.” Astronomy & Astrophysics, 582, A112.
  8. D’Angelo, G., et al. (2011). “Extrasolar planet formation.” Exoplanets, University of Arizona Press, 319–346.

 

← Vorheriger Artikel                    Nächster Artikel →

 

 

Zurück nach oben

Zurück zum Blog