Wat-Als — Lit-Exit of EU-Brain-On?

🧠 Het opdringerige tabblad dat niet gesloten blijft

Ik was diep in iets anders toen een losse gedachte terugknipte naar een eerdere realiteitscheck—een van die vergelijkingen die zich in je cortex brandt. In mijn eigen aantekeningen kwam de rekensom aan als een klap: een schokkende “dertig keer sneller.” Je kunt over het getal discussiëren (doe dat vooral); dat is niet het punt. Het punt is het gevoel: ergens op dit continent worden levens geruild voor grondgebied, trots en verhalen die op papier schoon lijken maar in de echte wereld bloeden.

We zijn afgedreven naar een logica waarin een metalen omhulsel vol poeder—of een huis gemaakt van gehard zand en hout—meer waard kan zijn dan een mens, zijn kinderen en het onherhaalbare universum van een enkel leven dat in een flits wordt uitgewist. Dit, vlak nadat we door een “mystieke” pandemie zijn gestruikeld die de tijd vervormde; nu beweegt alles alsof het op versneld afspelen staat. Een nieuw conflict laait op, iemand anders doet mee om redenen die we half begrijpen, en de wereld—al uitgeput—kijkt weg.

🔥 De brute rekenkunde die we nauwelijks opmerken

We hebben de ticker genormaliseerd. Cijfers scrollen; namen niet. De feed ververst; verdriet niet. We noemen het geopolitiek, veiligheid, afschrikking—alles om onze taal steriel te houden. Exacte cijfers terzijde, de morele vergelijking blijft hetzelfde antwoord geven: als we het erover eens zijn dat een enkel leven oneindige waarde heeft, dan is elk systeem dat levens achteloos verspilt failliet—ongeacht hoe elegant de spreadsheets zijn.

🧭 Twee schakelaars die ik steeds zie

In mijn hoofd reduceert het verhaal zich tot twee posities: Lit-Exit of EU-Brain-On. Interpreteer ze zoals je geweten suggereert; het zijn metaforen, geen beleidslijnen. De ene is de reflex om af te sluiten, door te scrollen, je los te koppelen totdat er niets meer over is dan cynisme. De andere is de moeilijke keuze om aanwezig te blijven: zorgvuldig denken, volledig voelen en weigeren te dehumaniseren—vooral wanneer het makkelijker zou zijn.

Ik zie hier geen “middenweg.” Er is alleen de dagelijkse gewoonte van aandacht of de dagelijkse gewoonte van vermijding. Stilte kan heilig zijn als het eerlijk is; gevaarlijk als het handig is.

🌱 Hoe menselijk blijven eruit zou kunnen zien (klein, praktisch)

• Houd één verhaal vast. Geef een volle minuut aan een enkele naam, een enkel gezicht. Laat het echt zijn.
• Bescherm je taal. Kritiseer systemen als het moet, maar reduceer mensen nooit tot labels.
• Doe vandaag één herstel. Een excuus, een check-in, een maaltijd, een donatie—kleine steken herstellen nog steeds de stof.
• Reguleer je lichaam opnieuw. Adem 4-4-6 voor vijf rondes. Raak de aarde aan. Houd een steen vast. Herinner je zenuwstelsel eraan dat het mag verzachten.
• Creëer voordat je consumeert. Schrijf een alinea, steek een kaars aan, maak iets voor iemand van wie je houdt.

🌀 Alternatieve Realiteit: Wat-Als

Laten we dit archiveren in de lopende Alternatieve Realiteit: Wat-Als serie en het daar voorlopig laten:

• Wat als de maatstaf niet grondgebied of prestige was, maar het aantal kinderen dat vannacht veilig sliep?
• Wat als elk beleid de test moest doorstaan “zou ik dit kunnen verdedigen aan een rouwende ouder?”?
• Wat als aandacht—niet verontwaardiging—onze burgerplicht was?
• Wat als we leiderschap maten aan hoe weinig mensen worden geschaad, niet aan hoe krachtig woorden worden uitgesproken?

“En eerlijk? Ik heb daar niets op te zeggen.”

Soms is dat de meest waarheidsgetrouwe zin. Wanneer woorden terugkeren, mogen ze voor herstel worden gebruikt.