Et si — Sortie-Lit ou Cerveau-UE-Activé ?

🧠 L’onglet intrusif qui ne veut pas rester fermé

J’étais profondément absorbé par quelque chose d’autre quand une pensée accessoire m’a ramené à un contrôle de réalité antérieur — une de ces comparaisons qui s’impriment dans votre cortex. Dans mes propres notes, le calcul a frappé comme un coup de poing : un « trente fois plus rapide » saisissant. Vous pouvez débattre du chiffre (je vous en prie) ; ce n’est pas le but. Le but est le sentiment : quelque part sur ce continent, des vies sont échangées contre un territoire, de la fierté, et des récits qui paraissent propres sur le papier mais saignent dans le monde réel.

Nous avons dérivé vers une logique où un boîtier métallique rempli de poudre — ou une maison faite de sable durci et de bois — peut être valorisé au-dessus d’un être humain, de ses enfants, et de l’univers unique et irremplaçable d’une vie effacée en un éclair. Cela, juste après que nous ayons trébuché à travers une pandémie « mystique » qui a plié le temps ; maintenant tout avance comme si c’était en accéléré. Un autre conflit éclate, quelqu’un d’autre s’y joint pour des raisons que nous comprenons à moitié, et le monde — déjà épuisé — détourne le regard.

🔥 L’arithmétique brutale que nous remarquons à peine

Nous avons normalisé le compteur. Les chiffres défilent ; les noms non. Le fil se rafraîchit ; le deuil non. Nous appelons cela géopolitique, sécurité, dissuasion — n’importe quoi pour garder notre langage stérile. Mis à part les chiffres exacts, l’équation morale continue de donner la même réponse : si nous convenons qu’une seule vie a une valeur infinie, alors tout système qui dépense des vies à la légère est en faillite — peu importe l’élégance de ses tableaux.

🧭 Deux bascules que je continue de voir

Dans ma tête, l’histoire se réduit à deux positions : Lit‑Exit ou EU‑Brain‑On. Interprétez-les comme votre conscience le suggère ; ce sont des métaphores, pas des politiques. L’une est le réflexe de s’engourdir, de faire défiler, de se désengager jusqu’à ce qu’il ne reste plus que du cynisme. L’autre est le choix difficile de rester présent : penser attentivement, ressentir pleinement, et refuser de déshumaniser — surtout quand ce serait plus facile.

Je ne vois pas de « fin intermédiaire » ici. Il n’y a que l’habitude quotidienne de l’attention ou l’habitude quotidienne de l’évitement. Le silence peut être sacré quand il est honnête ; dangereux quand il est commode.

🌱 À quoi pourrait ressembler le fait de rester humain (petit, pratique)

• Tenez une histoire. Accordez une minute entière à un seul nom, un seul visage. Laissez-le être réel.
• Protégez votre langage. Critiquez les systèmes si vous devez, mais ne réduisez jamais les gens à des étiquettes.
• Faites une réparation aujourd’hui. Une excuse, un check-in, un repas, un don — de petites coutures réparent encore le tissu.
• Re-régulez votre corps. Respirez 4‑4‑6 pendant cinq cycles. Touchez la terre. Tenez une pierre. Rappelez à votre système nerveux qu’il est permis de s’adoucir.
• Créez avant de consommer. Écrivez un paragraphe, allumez une bougie, faites quelque chose pour quelqu’un que vous aimez.

🌀 Réalité Alternative : Et si

Classons cela dans la série en cours Réalité Alternative : Et si et laissons-la là pour l’instant :

• Et si la mesure n’était pas le territoire ou le prestige, mais le nombre d’enfants qui ont dormi en sécurité ce soir ?
• Et si chaque politique devait passer le test « pourrais-je défendre cela à un parent en deuil ? »
• Et si l’attention — pas l’indignation — était notre devoir civique ?
• Et si nous mesurions le leadership par le nombre de personnes peu blessées, pas par la force avec laquelle les mots sont prononcés ?

« Et honnêtement ? Je n’ai rien à dire à cela. »

Parfois, c’est la phrase la plus sincère. Quand les mots reviendront, qu’ils soient utilisés pour réparer.