Huomautus kielistä
Linas JuozenasJaa
Ansoja ja mahdollinen silta
Päiväkirjasivu — päivä, jolloin aloin huomata, miten sanoilla voi saada ihmiset taipumaan.
Kieliä pohtiessani tajusin jotain yksinkertaista ja painavaa: tarvitsemme todennäköisesti eräänlaisen yhdistävän kielen — sillan kielen — jotain tarpeeksi yleismaailmallista yhdistämään ilman, että siitä syntyy kaaosta.
Olen pitkään olettanut, että tuo silta on englanti. Mutta viime aikoina olen tuntenut, miten helposti kieltä voi terävöittää ja käyttää manipulointiin — ei vain ihmisten toimesta, vaan myös sillä, miten merkityksiä annetaan liukua tekstissä.
Pienet ansat, joita aloin huomata
- Onko kyseessä soldaatti pukeutuneena maastopukuun… vai joku, joka juottaa piirilevyä täynnä mikropiirejä?
- Onko kyseessä rauta — metalli maassa ja uuneissa… vai silittäminen vaatteille, jotta ne näyttäisivät ”siisteiltä”, kuin rooli, johon joku on pakotettu?
- Onko kyseessä teräs — vahva, kiillotettu ja paineessa taottu… vai varastaminen — ottaminen, mitä joku muu on rakentanut, ostanut, kantanut tai tarvinnut selviytyäkseen?
- Ja onko kyseessä valehtelija… vai lakimies — joku, joka osaa pukea valheen muodollisiin sanoihin, kunnes se alkaa näyttää lailliselta?
Sama ääni. Eri todellisuus. Ja joskus sekaannus ei ole vahinko.
Samat ansat katoavat liettuassa
Liettuassa nämä hämmentävät englannin kaikupohjat eroavat täysin. Sanat eivät näytä samoilta, eivät kuulosta samoilta, eivätkä kanna samaa mielikuvaa mielessä.
-
Soldier → kareivis / karys
Soldering → litavimas -
Iron → geležis
Ironing → lyginimas -
Steel → plienas
Stealing → vogimas -
Liar → melagis
Lawyer → advokatas / teisininkas
Eri mielikuva. Eri ääni. Eri kirjoitusmuoto. Ei visuaalista tai äänteellistä yhteyttä. Englannissa esiintyvä sekaannus ei yksinkertaisesti ilmene samalla tavalla täällä.
Tämän oivalluksen jälkeen osa minusta halusi heittää koko ajatuksen roskiin ja kävellä pois. Mutta tämä on kieli, jota käytän eniten. Meillä on mitä meillä on, ja meidän on silti puhuttava: nimettävä asioita, pyydettävä apua, puolustettava itseämme, rakennettava ystävyyksiä, rakennettava tulevaisuutta.
Sitten aloin ajatella muita kieliä ja huomasin jotain muuta: jotkut kielet (tai ainakin tietyt käyttötavat) tuntuvat osittain rakennetuilta puolustautumaan ulkopuolisia vastaan — kuin muuri, joka koostuu kieliopista, slangista ja piilotetuista merkityksistä. Se on ovela… ja myös vähän traagista, kun eniten tarvitsemme yhteyttä.
Surullisuus ”puolustavien” kielten takana
Kun tajusin, että jotkut kielet muotoutuvat pääasiassa puolustautumaan muita kieliä vastaan, en tuntenut vihaa — tunsin surua. Koska kieli ei suojele vain rajoja; se myös muovaa sen sisällä olevia ihmisiä.
Se muokkaa kehoa pienin näkymättömin tavoin: miten kurkku liikkuu, miten leuka lepää, miten hengitys saa rytmin. Värähtely muuttuu — ja sen myötä puheen tunne, ajatuksen tempo, huomion oletusmuoto.
Ajan myötä se voi jopa muuttaa koettua todellisuutta paikasta: mitä on normaalia sanoa, mitä on riskialtista sanoa ja mitä ei koskaan tule sanotuksi lainkaan. Puolustava kieli voi muuttua puolustavaksi elämäksi.
(Tämä on henkilökohtainen havainto — metafora ja kaavamainen tunnistus — ei tieteellinen väite.)
Joten mitä valitsemme?
Pidän siitä, miltä kiina ja korea näyttävät. Vaikka en tuntisi sanaa, voin aistia suunnittelun — logiikan — sen, miten järjestelmä pitää itsensä koossa.
Ja silti ensimmäinen kieli, johon tartuin, oli japani. Se on kaunista. Useita kirjoitusjärjestelmiä — kuin eri soittimia soittamassa yhdessä orkesterissa.
Mutta tiedän, että tämä on myös henkilökohtainen halu: yhteyden toive, kauniin oppiminen, uuden oven avaaminen mieleeni. Se ei ole sama kuin yleismaailmallinen silta. Sillan kielen ei pitäisi kuulua yhdelle heimolle tunteellisesti — sen pitäisi tuntua avoimelta maalta, julkiselta ilmapiiriltä.
Ja sitten… ajattelin liettuaa
Liettua on villillä tavalla monimutkainen — mutta myös joustava. Voimme luoda sanoja ja merkityksiä lennosta ja ihmiset silti ymmärtävät pointin. Aakkoset ovat suoraviivaiset, ääntäminen yllättävän selkeä, ja kieli voi kantaa paljon tietoa ilman, että se romahtaa.
Joskus voit koodata kokonaisen ajatuksen — jopa kokonaisen maan ja sen arvot — yhteen nimeen. Ja rehellisesti… pidän siitä, miltä se kuulostaa. Rakastan kuulla sitä.
On myös outo huhu, jota en voi unohtaa: kerran näin jonkun väittävän, että hän pystyi ”lukemaan liettuaa” pyramideissa — ei kirjaimellisesti samoja kirjaimia, mutta tuttu logiikka eri symbolein. En tiedä, mitä siitä uskoa, enkä yritä myydä sitä totuutena. Mutta ajatus itsessään tarttuu mieleen.
Toistaiseksi pidän mieleni avoimena. Tarkkailen sanoja tarkemmin. Ja etsin yhä kieltä, joka yhdistää ihmisiä ilman, että se hiljaa muuttuu talutushihnaksi.