身体素质的原则
Linas Juozėnas分享
身体素质的原则
通过一种你能够理解、调整并长期坚持的训练方式,发展力量、耐力和自信的动作能力。
体能体现在日常生活的时刻:提着包、上坡行走、伸手拿架子上的物品、学习跳舞,或拥有足够的精力参加你喜欢的活动。不同任务需要不同的能力。
实用的训练计划会将这些能力与三个决定联系起来:练习什么、引入多大的挑战,以及如何判断身体反应。开始训练前,你不必掌握每一种训练方法。
本指南介绍体能的组成部分、适应背后的原则,以及常见评估方法的优势与局限。目标是帮助你随着身体、目标和情况的变化做出明智的选择。
将练习与实用能力或健康目标联系起来。
选择你能够完成并从中恢复的训练量。
结合表现、症状和日常功能进行评估。
体能不只是一项分数
身体活动包括日常生活中的运动。锻炼是为发展或维持体能而安排的活动。身体素质描述力量或有氧能力等属性,这些属性有助于决定一个人能够做什么。这些相关术语描述的是不同的事物。[1]
你可以在不参加某项运动的情况下增加活动量,也可以在不改变外表的情况下提升某种能力。单项测试无法描述体能的所有方面。
不同组成部分回答不同的问题
与健康相关和与技能相关的类别是有用的教学工具,但两者的界限并非绝对。平衡是一项运动技能,也是晚年生活中的一项实际健康重点。爆发力有助于运动员加速,在需要快速从椅子上起身时也可能发挥作用。
| 组成部分 | 主要问题 | 日常或训练示例 |
|---|---|---|
| 心肺耐力 | 你维持全身活动的能力如何? | 上坡行走、骑自行车或游泳。 |
| 肌肉力量 | 你能在特定任务中产生多大的力量? | 提举或搬运负重。 |
| 肌肉耐力 | 你重复或持续肌肉用力的能力如何? | 反复进行踏步或推举。 |
| 柔韧性与活动能力 | 你拥有多大的活动范围?能否在控制下使用这一范围? | 伸手、迈步和改变姿势。 |
| 平衡 | 你能否在静止或移动时控制身体姿势? | 转身、跨过障碍物或稳稳站立。 |
| 协调性 | 你能否准确并在恰当时机组织动作? | 跳舞、接球或学习新动作。 |
| 爆发力与速度 | 你能多快完成一项运动或动作? | 加速、跳跃或经过适当训练的快速起身。 |
| 身体成分 | 哪些成分构成了体重? | 脂肪量和去脂体重可以提供背景信息,但不能构成完整的体适能评分。 |
身体成分通常被纳入与健康相关的体适能框架中。应结合功能和健康状况进行解读;去脂体重并不等同于肌肉量。[2]
选择对你的生活有意义的侧重点。耐力自行车运动员、正在重新提升步行能力的人,以及正在学习举重的人,其优先事项各不相同。没有人需要在所有方面都表现出色,才能从训练中获得有价值的益处。
心肺适能与用力程度的含义
心肺耐力反映了心脏、血液循环、肺部和主动肌肉的协同工作能力。它支持步行、使用轮椅、骑自行车、游泳和跳舞等持续性活动。活动需要符合个人的能力和所处环境。
持续训练和间歇训练都是安排运动强度的方式。间歇训练只是交替进行运动和恢复,并不一定要进行全力冲刺。刚开始增加步行量的人,可以交替进行一段舒适的较快步行和一段较轻松的步行。
使用相对强度
相同的速度对一个人来说可能很轻松,对另一个人来说却很吃力。呼吸情况和主观用力程度有助于描述这项活动对你而言有多费力。
“谈话测试”可以提供一个粗略参考:进行中等强度有氧运动时,通常可以交谈,但唱歌会变得困难。进行高强度运动时,说话通常需要更频繁地停下来换气。[3] 这是一种实用的近似方法,不是诊断性测试,也不是精确的生理阈值。
心率读数可以提供更多信息,但需要结合具体情况解读。基于年龄的预测公式估算的是人群趋势,而不是某个人的确切最大值或安全上限。[4] 身体状况、热量、疲劳和某些药物也会影响配速、心率与用力程度之间的关系。
能量系统协同工作
短时高强度的努力更依赖快速供应 ATP,而持续运动则更强烈地依赖氧化代谢。这些过程在整个活动期间会相互重叠。对跑步中能量贡献进行估算的研究说明,不应将某项运动视为只使用一种能量系统。[5]
对于一般健康,先建立可重复且能够耐受的运动量。之后,在有用且合适的情况下,可以选择高强度间歇训练。成年人要从运动中获益,并不要求每个人都进行这种训练。
有益的进步可能意味着以更少的负担走完相同的路线、更长时间保持舒适的配速,或在之后更容易恢复。速度更快只是可能的结果之一。
力量、肌肉耐力和爆发力彼此相关
力量是完成特定任务时产生力量的能力。肌肉耐力涉及重复或持续进行某项努力。爆发力涉及完成动作的速度;在运动中,以速度产生力量很重要。
一次大重量单次举重、反复进行较轻重量的举重,以及快速而受控的动作,会对身体提出不同要求。其中一种能力的提升可能有助于另一种,但这些术语并不能互换。
力量增长既涉及学习,也涉及组织变化
练习会提高你对某项动作的熟悉度和协调性。神经适应可能促进力量产生;机制性训练研究已经证实,神经驱动和力量发展速率会发生变化。[6] 随着时间推移,肌肉增长也可能发挥作用。
这有助于解释为什么举重表现的提升并不能证明肌肉围度也按相同比例增加。技术、动作幅度、信心和测试条件都会影响结果。
选择有用的阻力
器械、自由重量、弹力带和自重练习都可以提供有效阻力。ACSM 2026 年的立场声明支持成年人进行抗阻训练,并说明如何针对力量、肌肉增长、爆发力和身体功能调整训练方案。[7]
对于全面的训练计划,可以考虑包含腿部和髋部动作、上肢拉和推的动作,以及躯干控制。示例包括适合自身情况的椅子起立或深蹲、划船、上斜俯卧撑和有支撑的髋部练习。不必强制进行任何特定的杠铃动作。
从你能稳定完成的动作版本开始。可以根据任务调整阻力、重复次数、支撑方式和动作幅度。在每次努力之间休息足够长的时间,以保持预期的动作质量。
付出努力并不意味着每组都要练到精疲力竭
并非每次有益的训练都需要练到无法再完成一次重复动作的程度。ACSM 当前的综述并未将瞬时肌肉力竭认定为普遍要求。[7] 一组具有挑战性的训练可以在你仍然觉得还能完成几次受控重复动作时结束。
快速或爆发性训练需要合适的动作选择和准备。发展爆发力并不意味着突然移动不熟悉的重物,也不意味着在尚未准备好时撤掉支撑。
柔韧性和活动度有助于完成特定动作
柔韧性通常描述可用的活动范围。活动度通常更广泛地指在控制下达到该范围的能力。关节结构、组织特性、力量、协调性和耐受度都会产生影响。
一个人可能拥有很大的被动活动范围,却难以控制动作。另一个人可能拥有足以应对日常活动的活动范围,却无法完成极限拉伸。
不同的拉伸方法有不同的用途
静态拉伸是保持某个姿势;动态拉伸是在一定范围内活动;本体感觉神经肌肉促进法(PNF)则将拉伸与肌肉收缩结合起来。方法应符合目标以及个人执行该方法的能力。
一项2025年的国际共识支持通过拉伸增加活动范围,但认为没有依据承诺其能降低总体损伤风险。[8] 针对特定损伤的研究结果有所不同。因此,拉伸是为明确目的服务的工具,并不能保证预防损伤,也不能作为解释疼痛的普遍理由。
使用受控的动作和可耐受的张力。强行活动关节、弹震式地进入不熟悉的极限位置,或一味追求疼痛,都不能证明拉伸是有效的。
力量训练也能扩大活动范围
一项系统综述发现,抗阻训练可以改善活动范围。[9] 这并不意味着每项运动都能改善每个关节,也不意味着专门的拉伸永远没有用。它说明,增强力量和获得可用的活动范围不一定是相互冲突的目标。
为即将进行的活动做好准备
实用的热身可以从较简单的动作开始,逐步练习主要活动。举重前,先进行重量较轻的练习组;进行更快的动作前,逐步提高速度。
如果某个姿势让人感觉受限,应先确认它是否真的限制了任务。持续疼痛或新出现的活动能力下降,应接受评估,而不是想当然地认为只是某块肌肉需要更用力地拉伸。
通过适当练习,平衡能力和协调性会得到改善
平衡能力依赖视觉、内耳的前庭系统、来自身体的感觉信息,以及及时调整肌肉的能力。静态平衡指保持某个姿势;动态平衡指在移动时维持控制。
协调涉及组织动作的时机和顺序。它体现在接球、步法、转身和使用物体等动作中,也体现在更复杂的运动技能中。
让挑战变得可控
平衡练习可以从站在稳定支撑物旁、采用较宽站距或进行简单的重心转移开始。进阶可能包括缩小站距、向选定方向迈步,或减少手部支撑。合适的版本应具有足够的挑战性,需要集中注意力,同时保留安全恢复的方法。
闭上眼睛或站在不稳定的物体上并不是必要的起点。对于有跌倒风险的人来说,这些变化可能会削弱有用的安全余地。在有支撑的情况下进行运动仍然可以是有价值的训练。
练习你想要掌握的技能
对于协调能力训练,应从你能够理解并重复完成任务的速度开始。当基本动作模式稳定后,再增加速度、改变方向或加入另一项要求。随意增加难度可能会让练习更难,却不会让它更相关。
一项针对老年女性的试验发现,练习功能性任务和进行抗阻运动会带来不同的改善模式。[10] 一般力量训练和任务练习可以相互补充。
平衡在晚年生活中具有明确的健康作用
一项科克伦综述发现,侧重平衡和功能性运动的训练计划能够减少居住在社区中的老年人跌倒。[11] 这些证据支持有目的的练习;但这并不意味着所有标有“平衡”字样的运动都有相同的效果。
反复跌倒、头晕或突然站立不稳的人需要接受适当评估。训练在针对相关原因和能力水平时最有用。
超负荷意味着在通常需求之上施加适宜的挑战
要培养某种能力,训练通常需要提供超出身体当前习惯水平的刺激。这就是超负荷原则。它并不意味着尝试超出当前执行能力的内容,也不意味着超过身体能够恢复的程度。
对于一直缺乏活动的人来说,短距离步行或少量抗阻运动就可能带来显著的新刺激。经验丰富的运动员可能需要更具体、更高强度的训练。起点不同,“足够”的含义也会不同。
增加挑战的方式不止一种
你可以增加一次重复、略微提高阻力、延长步行时间、加入轻微坡度,或在平衡任务中减少手部支撑。这些变化并不等价,也不应全部同时进行。
运动频率是指你训练的频繁程度。组间或间歇之间的休息时间是另一个独立变量。缩短休息时间可能会增加疲劳,但也可能降低你能够达到的负荷、速度或动作质量;它并不一定是正确的进阶方式。
根据预期结果判断刺激是否合适
例如,如果你能轻松完成八次动作受控的重复练习,那么在相同阻力下练习九次可能是合适的下一步。如果动作的控制明显变差,或让你无法恢复到正常活动状态,那么调整幅度可能需要更小。
这个例子中的数字仅用于说明。其原则是引入服务于目标的挑战,然后观察身体的反应。
保持一项能力同样是有效目标
你不需要永远增加训练要求。在繁忙时期,保持力量或步行能力也可以是一种有价值的成功。即使熟悉的训练安排不再带来快速进步,也能维持已有收益。
训练的价值并不以它让你多么疲惫来衡量。可重复且有明确目的的训练,为判断计划是否有帮助提供了更好的基础。
专项性指导训练选择
专项性意味着身体适应会反映你所练习的内容:所使用的肌肉、动作模式、活动范围、速度、努力程度和持续时间。变得更擅长一项任务,部分原因在于学会完成这项任务。
骑自行车可以提升有氧能力,但不能完全让跑步所需的组织和技能做好准备。坐姿器械训练可以增强有用的力量,而搬运物体或爬楼梯还需要练习这些特定动作。
先描述目标,再选择训练
“减少停歇次数,走完家附近的山坡”意味着结合能够承受的步行、适合的渐进式爬坡训练,以及支持这些活动所需的力量训练。“提高网球表现”需要的不只是通用的高强度循环训练:移动、击球技巧、反复努力以及比赛的各项要求都很重要。
外观上像某项运动的训练并不一定是最佳准备。要考虑阻力、时机和技能要求是否有助于发展预期能力。
总体体能与专项练习可以相辅相成
大多数人可以有效结合有氧训练和抗阻训练。一项荟萃分析发现,与单独进行力量训练相比,同时进行有氧和抗阻训练在整体肌肉增长或最大力量方面没有总体上的妥协,但爆发力的提升更容易受到影响,尤其是在同一节训练中同时进行两者时。[12]
这些发现来自特定的训练计划和人群。它们并不意味着无需管理总训练量。以爆发力表现为目标的运动员,安排训练的方式可能不同于以一般健康为目的锻炼的人。
如果一项重要技能或力量训练任务因为你已经疲劳而受到影响,就把它安排在训练课或训练周中更精力充沛的时段。保持足够的一致性以便有效练习,同时在有助于提升乐趣、便利性或互补能力时加入变化。
进阶能把训练想法转化为可执行的计划
进阶是指随着能力和情况的变化,训练如何随时间调整。它可以包括增加训练量、改善控制、采用更相关的练习,或在休息一段时间后逐步恢复训练。
FITT-VP 框架是描述训练量的有用方法:频率、强度、时间、类型、训练量和渐进。它是规划辅助工具,而不是用于选择完美训练计划的公式。
| 变量 | 含义 | 有意调整的示例 |
|---|---|---|
| 频率 | 进行该活动的频率。 | 如果现有日程安排能够得到良好耐受,可增加一次短时训练。 |
| 强度 | 用力或阻力的挑战程度。 | 使用稍大的负重,或采用要求更高的步行速度。 |
| 时间 | 一次训练或一次用力持续多长时间。 | 将一次舒适的外出活动延长几分钟。 |
| 类型 | 所选择的活动或运动。 | 当骑自行车更符合你的条件或耐受程度时,选择骑车。 |
| 训练量 | 使用相关指标衡量的总工作量。 | 记录每周有氧运动分钟数,或记录组数和重复次数。 |
| 渐进 | 这些变量如何随时间变化。 | 每次只改变一个主要变量,然后评估反应。 |
根据反应调整,而不是强制每周增加
不存在一个能保证无伤进步的通用每周百分比。对跑步研究的系统综述并未证实广为流传的“10%规则”是可靠的预防规则。[13] 当起始量较小或较大时,同一个百分比在实际中的含义也会非常不同。
当一项任务持续变得更容易时,可以考虑进行适度调整,同时让其他训练需求大致保持稳定。当恢复状况恶化时,重复当前训练量或适当减少。即使上周训练进展顺利,繁忙的工作周、睡眠不足或生病也可能值得采取不同的决定。
在有帮助时安排重点阶段
周期化训练是指跨越一段时间组织训练,通常会改变重点或训练负荷。它可以帮助运动员为赛事做准备。一般健身计划可能只需要稳定的每周模式、事先安排的低强度阶段,以及根据进展进行调整。
目前的 ACSM 证据并不认为复杂的周期化训练是普通健康成年人从训练中获益的必要条件。[7] 更详细的规划应当解决实际问题,例如协调相互竞争的目标或为比赛做准备。
进步很少是一条直线。有些周用于建立规律;有些周用于提升能力;还有些周用于巩固已经获得的成果。
恢复、个体差异与维持同样重要
训练会产生需求,而适应取决于一段时间内的反应。可持续的训练计划应在高强度训练之间安排足够的恢复时间,保证摄入充足的食物,并留出睡眠机会。
同一训练计划可能会让不同的人产生不同反应。训练经历、健康状况、年龄、其他体力劳动、可用时间和个人偏好都会影响计划是否可行。与他人的日程安排进行比较,很少能反映这些差异。
留意自己的感受所呈现的规律
自我感受到的疲劳、肌肉酸痛、睡眠质量和动力都可以成为有用的观察指标。一项针对运动员的系统综述发现,自我报告的指标对训练负荷和身心状态的变化很敏感。[14] 主观信息不应仅仅因为不是由设备产生的就被忽视。
将它与自己的实际能力结合起来看。偶尔一天感到疲惫,与持续疲劳并伴随表现变差、睡眠受扰和恢复不佳,含义并不相同。
肌肉酸痛也是一个不完美的参考指标。一次强度较高且不熟悉的训练可能造成明显酸痛,却未必是最佳训练量。没有酸痛并不意味着既定计划已经失效。
让营养和睡眠切实可行
规律进餐,摄入足够的能量和多样的营养素,有助于维持训练安排。世界卫生组织关于健康饮食的指导强调充足、均衡、适量和多样。[15] 仅仅为了让体能测试结果看起来更好而限制饮食,可能会影响恢复以及你想要提升的能力。
尽可能保证充足的睡眠,并保持相对规律的作息。任何恢复产品都无法让长期无法承受的工作量变得可持续。
为中断做好计划
当训练刺激大幅减少或完全停止时,体能可能会下降,但不同能力的变化速度各不相同。一项关于减少训练的综述指出,有些表现只需比培养它们时更少的训练量也能维持。[16] 所需训练量取决于个人、能力以及训练量减少持续的时间。
因此,在忙碌时期,较短的训练安排可能很有用。生病、受伤或长时间中断训练后,应根据当前能力逐步恢复,而不是把之前的计划视为必须完成的任务。
选择有助于决策的评估
基线提供了一个起始参考。后续评估有助于判断目标能力是否发生了变化。两者都不要求测试每个组成部分,也不要求每次训练都竭尽全力。
先从这个问题开始:你是想知道走路是否变得更轻松、某个特定举重动作是否有所改善,还是某种限制是否需要专业评估?
| 质量 | 要问的问题 | 实际意义 |
|---|---|---|
| 效度 | 它测量的是我所关注的能力吗? | 俯卧撑得分无法描述各种形式的力量。 |
| 可靠性 | 在能力没有变化时,它的一致性如何? | 使用相同的方法、设备和技术。 |
| 敏感性 | 它能检测到具有实际意义的变化吗? | 过于简单或过于困难的测试可能掩盖进步。 |
| 解读 | 还有什么因素可以解释这一结果? | 考虑练习、努力程度、症状和测试条件。 |
确保比较公平
记录练习或路线、器械、单位、技术、辅助方式、热身情况和停止规则。在可行时,尽量在相似条件下重复测试。更低的椅子、不同的俯卧撑高度、更强的鼓励或新的地面都可能改变结果。
熟悉测试过程可能会在基础能力尚未明显变化前就提高表现。当任务不熟悉时,熟悉测试是有帮助的。不要把每一次早期进步都视为纯粹的生理变化。
谨慎地与自己比较
当常模与个人的年龄、所属人群和确切测试方案相匹配时,可以提供参考背景。它们不是对个人价值的评判,单次分数也不能诊断疾病。
有意义的趋势可能不只体现在测试中:平时的路线停下次数减少、对日常任务的耐受性提高,或对某项活动更有信心。保留那些能帮助你决定继续什么或调整什么的信息。
在经过足够的练习或训练、确实可能发生变化后再进行重测,而不是仅仅因为又过去了一周。合适的间隔取决于目标和测试的变异性。
力量和肌肉耐力测试有不同的局限
单次最大重量
A 1RM 是按照规定的技术规则完成某项特定练习一次时所能承受的最大外部负荷。它衡量的是该项举重动作中的表现,并不是对每块肌肉力量的直接测量,也不是完整的体能评估。
一项系统综述发现,1RM评估的重测信度总体良好至优秀。[17] 可靠性并不能证明最大测试对每个人都是必要或合适的。对练习的熟悉程度、准备情况、器械以及合格的监督都很重要。
次最大负荷并不总是意味着低努力程度
真正的5RM或10RM测试使用的重量低于1RM,但在完成相应次数时仍需要最大努力。“次最大”指的是相对于1RM的负荷,并不一定意味着努力程度或疲劳程度较低。
可以根据负荷和重复次数,用公式估算1RM,但结果取决于具体练习、重复次数和个人情况。估算值应明确标注为估算值。
对于许多常规训练决策,使用熟悉的负荷、以一致的技术完成,并保留一定次数余力,通常就能提供足够信息。你可以记录同样的训练是否变得更轻松,或是否能够应对略高的负荷。
俯卧撑、保持动作和重复动作
俯卧撑测试反映的是在移动自身身体的情况下,所选择版本的推举耐力和力量。手的位置、支撑高度、动作幅度和节奏都会影响结果。平板支撑保持测试衡量的是对特定等长任务的耐受能力,而不是完整的“核心健康”。
选择适合个人情况的标准,并在无法继续保持约定动作技术时停止。通过改变动作来增加重复次数,价值很小。
功能可能才是更好的问题
坐站测试或握力评估在更广泛的功能评估中可能很有用。欧洲肌少症指南将肌力置于核心位置,同时要求结合其他信息进行诊断。[18] 不应仅凭在家完成重复动作的次数来判断临床问题。
有氧、活动能力和平衡评估需要结合具体情境
实验室有氧测试
心肺运动测试在运动过程中测量呼吸气体,并可结合其他反应评估摄氧量。VO2max 指最大摄氧量;VO2peak 是某项特定测试中达到的最高值。测试方案、用力程度和限制因素都会影响结果解读。
欧洲呼吸学会指南强调,在慢性肺病患者中进行此类测试时,应采用标准化的实施和解读方式。[19] 临床测试用于回答特定问题,并需要适当的专业知识。开始日常健身计划并不以此为前提。
现场测试与日常监测
计时跑和折返跑测试可以估计有氧适能的某些方面,但结果取决于配速、动机、测试条件以及用于制定计算公式的人群。力竭跑步测试不适合作为所有人的默认选择。
六分钟步行测试是一项标准化的功能性运动能力评估,广泛用于临床人群。它根据规定的方案测量行走距离;它并不直接测量 VO2max. ERS/ATS 指南描述了标准化和学习效应的重要性。[20]
进行一次舒适且熟悉路线的检查,对于个人监测可能很有用,但不应称为经过验证的临床测试。记录时间、停顿次数和主观用力程度,并确保比较时条件相同。
关节活动范围测试
坐位体前屈的结果反映的不只是某一组织的柔韧性。一项荟萃分析发现,它用于估计腘绳肌伸展性的效度中等,但用于估计腰椎伸展性的效度较低。[21] 不应使用它来诊断背部问题或概括全身柔韧性。
背后摸肩测试同样反映的是一种组合动作,而不是肩部运动的每个方向。如果某项特定限制很重要,专业人士可以选择针对具体关节的测量方法。
平衡与协调测试
姿势测试需要明确的足部位置、支撑安排、视觉条件和停止规则。带支撑或睁眼版本可能是合适的选择。如果条件发生变化,应记录这一变化,而不是将测试时间作为等效结果进行比较。
接球或步法练习可以记录所练习的技能,但不能揭示一个适用于所有人的“协调水平”。选择与目标相关、可重复且足够安全的任务,避免故意增加跌倒风险。
制定符合当前能力的周计划
对于成年人,世界卫生组织建议每周进行150–300分钟中等强度有氧活动,或75–150分钟高强度活动,或进行等量的组合活动。建议每周至少两天进行涉及主要肌群的肌肉强化活动。[22]
还建议老年人每周三天或更多天进行多样化活动,重点是功能性平衡和力量训练。这些是公共卫生建议,并不是要求不活跃的人立即完成全部运动量。
有活动总比没有好。从力所能及的程度开始;如患有健康问题或存在残疾,应采用适当的调整方式。日常活动也算在内;不必全部安排在正式锻炼中。[23]
适用于已经能够耐受这种安排者的示例周计划
下面的示例包括150分钟中等强度有氧活动和两次抗阻训练。它展示的是组织安排,而不是针对个人的处方。较短的活动时段可以根据个人情况采用不同方式分配。
| 日期 | 以适宜的中等强度进行有氧活动 | 其他练习 |
|---|---|---|
| 星期一 | 20分钟快走或适当的替代活动。 | 使用选定主要肌群进行抗阻训练。 |
| 星期二 | 30分钟步行、骑自行车或其他适宜的活动。 | 如有帮助,可进行简短的辅助平衡或动作练习。 |
| 星期三 | 较轻松的一天;本示例中没有计划安排中等强度活动时长。 | 舒适的日常活动和恢复。 |
| 星期四 | 20分钟适宜的有氧活动。 | 针对主要肌群的第二次抗阻训练。 |
| 星期五 | 30分钟适宜的有氧活动。 | 可选的灵活性或协调练习。 |
| 星期六 | 50分钟,可连续进行,也可分成易于完成的几段。 | 选择适合自身条件和偏好的愉悦活动。 |
| 星期日 | 较轻松的一天;本示例中没有计划安排中等强度活动时长。 | 回顾这一周的感受,并为下一周做好准备。 |
一次抗阻训练可以包括起立或深蹲变式、针对髋部的动作、划船、推举以及适当的躯干训练。根据当前能力和训练目标选择动作版本、重复次数和组数。具体练习的指导应与实践教学相结合,尤其是在动作不熟悉时。
平衡和协调练习可以短时进行并且频繁安排。老年人可以将建议的多组成分练习分散到一周内,而不应认为本示例中的可选项目就是完整的预防跌倒方案。
如果这个安排超出当前能力,请减少运动量。如果你的工作本身包含高强度体力活动,也要将这部分负荷计算在内。计划必须适应整周安排,包括恢复时间和日常责任。
公共卫生指南还建议减少久坐时间,并用任何强度的活动替代其中一部分。[23] 即使当天没有安排锻炼,短暂的活动休息也可能有所帮助。
将这些原则转化为个人行动计划
有用的计划应具体到可以执行,也灵活到能够适应现实生活。选择一个易于管理的起点,然后根据身体反应决定下一步。
-
选择一项有意义的优先事项。
例如,更轻松地走完熟悉的路线,更容易搬运日常物品,或重新获得对某个动作的信心。
-
建立合适的基线。
记录一项相关表现及其体感。只有在正式评估能够回答有用问题时才进行。
-
制定可重复执行的运动量。
选择活动类型、频率和初始挑战程度。决定它在一周中的安排,以及较短版本应如何进行。
-
同时回顾表现和恢复情况。
记录哪些事情变得更容易、哪些仍然困难,以及症状或疲劳是否正在累积。在可行时,每次只改变一个主要变量。
-
保持、进步或调整。
继续有益的日常安排,准备好时适度增加挑战,或在情况需要时降低要求。随着生活变化,也要重新审视目标本身。
避免常见陷阱
每隔几天就彻底改变整个计划,会让人难以熟练练习或判断进展。一次增加多项要求,会更难确定问题由何而来。过于频繁地测试到力竭,可能会挤占你原本计划评估的训练。
同样,不要因为成绩没有提高就忽视成功维持现状的价值。在一段艰难时期保持某项能力,可能就是正确的结果。
针对明确需求寻求专业帮助
合格的运动专业人士可以指导动作、安排训练并选择适当的评估方式。当疼痛、疾病、受伤或功能受限影响参与时,物理治疗师或其他合适的临床专业人员可以提供帮助。
运动前筛查会考虑当前的活动水平、已知疾病、症状和计划进行的运动强度;其目的应是支持适当参与,而不是造成不必要的障碍。[24] 年龄本身并不意味着每个人在进行任何运动前都需要接受最大负荷测试或取得医疗许可。
如出现胸部不适、昏厥或异常严重的呼吸困难等症状,应停止运动并及时接受医疗评估。即使手表显示数值正常,反复出现或加重的症状也值得重视。
有些健康状况会导致运动后延迟恶化。当出现这种模式时,笼统地建议持续增加活动量可能并不合适;个体评估和根据症状进行管理十分重要。[25]
指南的目的是帮助你找到一条切实可行的路径,逐步提升能力,同时充分考虑你的偏好和实际情况。
日常训练决策的清晰答案
我需要在每次训练中训练所有组成部分吗?
不会。将有益的活动分散到一周内进行。有些训练课可以侧重某项能力,而一项活动也可以包含多个组成部分。
渐进式超负荷是否意味着每周都要增加重量?
不会。进阶可以体现在重复次数、持续时间、动作控制或更换训练动作上。在维持能力或管理恢复时,重复相同训练或减少训练量可能是合适的。
酸痛是否说明训练效果更好?
不会。酸痛会受到不熟悉的训练和其他因素的影响。应通过预期的运动表现和恢复情况评估进展,而不是试图制造酸痛。
我必须进行HIIT才能变得更健康吗?
不会。适当的持续性活动和其他能够耐受的运动可以改善体能。间歇训练是一种选择,并非普遍要求。
力量训练一定会让我的身体变得不灵活吗?
不会。抗阻训练可以改善关节活动范围。效果取决于训练动作及其执行方式;专门的灵活性训练可能仍然有用。
我可以将有氧运动和抗阻训练结合起来吗?
是的。大多数一般体能训练计划都可以同时安排二者。要管理总训练量,并将重要的力量、爆发力或技能训练安排在不会因疲劳而影响其目的的时段。
10RM测试是1RM的低强度替代方案吗?
不能。真正的10RM仍然是完成10次重复的最大努力,尽管外部负荷较低。非最大负荷训练检查是另一种选择。
手表的体能估算能替代实验室评估吗?
不能。这是基于设备及其模型得出的估算值。它可能有助于观察某些趋势,但无法回答所有临床问题,也不能提供完整的体能概况。
如果我目前还无法达到每周运动建议量,该怎么办?
从适量且合适的活动开始。较少的运动量也可能有所帮助,而健康状况或残障可能需要个体化调整。
我应该多久重新测试一次?
选择符合目标且能让有意义的变化变得可辨别的间隔。对于日常进展监测,频繁进行最大能力测试通常没有必要。
来源与范围
证据与指南核查日期:2026年9月5日。本指南参考了国际公共卫生建议、2026年美国运动医学会抗阻训练立场声明、研究综述和测量指南。
主要受众是希望了解健身和训练的成年人。每周计划和进阶示例用于说明推理过程,并非针对个人的处方。儿童、孕期人群、康复者及患有特定疾病者需要适当调整并寻求专业指导。
研究结果应结合所研究的人群和方法进行解读。运动员监测研究、临床步行测试和实验室研究并不会自动为每位读者提供适用规则。相关参考文献会在适当之处指出这些限制。
- Caspersen CJ、Powell KE、Christenson GM。《身体活动、锻炼和身体健康:健康相关研究中的定义与区别》。《公共卫生报告》1985;100(2):126–131。这是区分身体活动、有组织的锻炼和身体健康属性的基础性定义。返回正文 ↑
- Heymsfield SB、Brown J、Ramirez S 等。《瘦体重和去脂体重是相同的身体成分,还是不同的身体成分?批判性视角》。《营养学进展》2024;15(12):100335。DOI:10.1016/j.advnut.2024.100335。阐明了历史术语,以及去脂体重与瘦软组织之间的区别。返回正文 ↑
- 美国疾病控制与预防中心。《如何测量身体活动强度》。《身体活动基础知识》2024;访问于 2026 年 9 月。官方解释相对用力程度和谈话测试。量表标签为近似描述,并非个人的生理阈值。返回正文 ↑
- Tanaka H、Monahan KD、Seals DR。《重新审视年龄预测的最大心率》。《美国心脏病学会杂志》2001;37:153–156。DOI:10.1016/S0735-1097(00)01054-8。对 514 名健康成年人进行人群分析,并通过实验室验证。预测方程并不能界定个人的安全上限。返回正文 ↑
- Spencer MR、Gastin PB。《高水平训练运动员在 200 至 1500 米跑中的能量系统贡献》。《运动医学与科学》2001;33:157–162。DOI:10.1097/00005768-200101000-00024。对 20 名受过训练的跑者开展的实验室研究。能量贡献为估算值,且仅适用于相关任务和研究方法。返回正文 ↑
- Aagaard P、Simonsen EB、Andersen JL、Magnusson P、Dyhre-Poulsen P。抗阻训练后人体骨骼肌力量发展速率和神经驱动增加。Journal of Applied Physiology。2002;93:1318–1326。DOI:10.1152/japplphysiol.00283.2002。对15名男性进行的训练机制研究。神经测量有助于解释适应性变化,但并不能完整说明力量增长的所有原因。返回正文 ↑
- Currier BS、D’Souza AC、Fiatarone Singh MA 等。健康成人肌肉功能、肥大和身体表现的抗阻训练处方。Medicine & Science in Sports & Exercise。2026;58(4):851–872。DOI:10.1249/MSS.0000000000003897。标题已缩短。ACSM 2026年对健康成人抗阻训练综述的概述;训练需求会因预期目标而异。返回正文 ↑
- Warneke K、Thomas E、Blazevich AJ 等。关于伸展运动的实用建议:国际研究专家德尔菲共识声明。Journal of Sport and Health Science。2025;14:101067。DOI:10.1016/j.jshs.2025.101067。关于伸展运动应用及证据局限性的共识,涵盖活动范围和损伤预防。返回正文 ↑
- Alizadeh S、Daneshjoo A、Zahiri A 等。抗阻训练可改善关节活动范围:系统综述与荟萃分析。Sports Medicine。2023;53(3):707–722。DOI:10.1007/s40279-022-01804-x。研究所纳入的抗阻训练方案的平均效果;研究结果并不保证每个关节都会产生相同反应。返回正文 ↑
- de Vreede PL、Samson MM、van Meeteren NLU、Duursma SA、Verhaar HJJ。功能性任务锻炼与抗阻力量锻炼对改善老年女性日常功能的比较。Journal of the American Geriatrics Society。2005;53:2–10。DOI:10.1111/j.1532-5415.2005.53003.x。对98名70岁及以上健康女性进行的随机试验。任务表现和力量测试的反应有所不同。标题已缩短。返回正文 ↑
- Sherrington C、Fairhall NJ、Wallbank GK 等。预防社区居住老年人跌倒的运动。《科克伦系统综述数据库》。2019;1:CD012424。DOI:10.1002/14651858.CD012424.pub2。关于社区居住老年人平衡和功能性运动的证据;不同项目类型的效果有所不同。返回正文 ↑
- Schumann M 等。有氧训练与力量训练并行对骨骼肌大小和功能的兼容性。《运动医学》。2022;52(3):601–612。DOI:10.1007/s40279-021-01587-7。标题已缩短。更新后的系统综述和荟萃分析,区分最大力量、整体肌肉增长和爆发力。返回正文 ↑
- Damsted C、Glad S、Nielsen RO、Sørensen H、Malisoux L。训练负荷变化与跑步相关损伤之间是否存在关联证据?系统综述。《国际运动物理治疗杂志》。2018;13(6):931–942。DOI:10.26603/ijspt20180931。关于跑步负荷变化的证据有限;无法确立普遍适用的安全周增长百分比。返回正文 ↑
- Saw AE、Main LC、Gastin PB。监测运动员训练反应:主观自我报告测量优于常用客观测量:系统综述。《英国运动医学杂志》。2016;50(5):281–291。DOI:10.1136/bjsports-2015-094758。支持自我报告幸福感实用性的运动员研究;研究结果并不意味着所有设备数据都没有必要。返回正文 ↑
- 世界卫生组织。健康饮食。公共卫生指导意见,更新于2026年1月26日。充足、均衡、适度和多样性是健康饮食的基础。返回正文 ↑
- Spiering BA、Mujika I、Sharp MA、Foulis SA。维持身体表现:长期保持耐力和力量所需的最低运动剂量。《力量与体能训练研究杂志》。2021;35(5):1449–1458。DOI:10.1519/JSC.0000000000003964。减少训练方法综述。维持训练的需求取决于能力、目标人群以及减少训练期的长度。返回正文 ↑
- Grgic J、Lazinica B、Schoenfeld BJ、Pedisic Z。一次最大重复次数(1RM)力量评估的重测信度:系统综述。《运动医学开放版》。2020;6:31。DOI:10.1186/s40798-020-00260-z。标准化力量测试的信度;信度不同于个人适宜性,也不意味着需要进行最大强度测试。返回正文 ↑
- Cruz-Jentoft AJ、Bahat G、Bauer J 等。肌少症:关于定义与诊断的欧洲修订版共识。《老年与老化》。2019;48(1):16–31。DOI:10.1093/ageing/afy169。EWGSOP2框架区分肌肉力量、肌肉数量或质量以及身体表现。返回正文 ↑
- Radtke T、Crook S、Kaltsakas G 等。ERS关于慢性肺病心肺运动测试标准化的声明。《欧洲呼吸评论》。2019;28:180101。DOI:10.1183/16000617.0101-2018。临床和研究测试标准;该声明针对慢性肺病,并非普适的体能测试要求。返回正文 ↑
- Holland AE、Spruit MA、Troosters T 等。慢性呼吸系统疾病中的现场步行测试:ERS/ATS技术标准。《欧洲呼吸杂志》。2014;44(6):1428–1446。DOI:10.1183/09031936.00150314。标题已缩短。涵盖现场测试的标准化实施与解读,包括学习效应。返回正文 ↑
- Mayorga-Vega D、Merino-Marban R、Viciana J。用于估算腘绳肌和腰椎伸展性的坐姿体前屈测试的标准关联效度:一项荟萃分析。《运动科学与医学杂志》。2014;13(1):1–14。支持将腘绳肌伸展性估算与腰椎或全身活动度评估区分开来。返回正文 ↑
- 世界卫生组织。《世卫组织身体活动和久坐行为指南》。2020年指南;截至2026年9月核对的现行建议。针对全球人群的有氧活动、力量训练和老年人活动建议。此处的每周安排为原创示例。返回正文 ↑
- 世界卫生组织。身体活动。公共卫生情况说明书。规律运动和根据能力与情况调整活动的益处。返回正文 ↑
- Riebe D、Franklin BA、Thompson PD 等。更新美国运动医学会运动前健康筛查建议。《运动医学与科学》2015年;47(11):2473–2479。DOI:10.1249/MSS.0000000000000664。根据活动史、已知疾病、体征或症状以及计划运动强度进行筛查,同时注意避免设置不必要的障碍。返回正文 ↑
- 疾病控制与预防中心。长期新冠临床指南。临床指南;访问于2026年9月。介绍运动后症状延迟加重,以及个体化症状管理的必要性。返回正文 ↑
常识教育。请选择适合您的健康状况、当前能力和个人情况的活动与评估方式。