营养科学
Linas Juozėnas分享
营养科学
个性化饮食与功能性食品：将科学可能性转化为有用的选择。
食物在日常时刻与我们相伴：上班前的早餐、与家人共享的一餐、打包的午餐、训练后吃的东西。当营养科学能够帮助这些时刻满足我们的需求、维护健康并支持我们享受的生活时，它的价值最大。
新工具承诺提供越来越精确的答案。基因报告可能会建议一种更适合的饮食。微生物组检测可能会推荐特定食物。营养强化饮料可能声称具有某种具体益处。有些应用确实有用；另一些则要求证据承担超出其能力范围的证明责任。
本指南解释个性化能够合理带来的价值、如何评估功能性食品，以及如何在不把每顿饭都变成检测的情况下作出决定。你可以运用科学知识，同时让食物保持实用、可负担且令人愉悦。
健康状况、偏好、文化、资源和日常规律都会共同塑造出可行的饮食模式。
了解一项检测会改变什么，以及这种改变是否已被证明有益。
有益的成分需要结合背景来看：摄入量、适用性、成本以及你所吃的其他食物。
个性化营养不只是基因检测
个性化营养指根据一个人的生活和健康相关特征调整膳食建议。这可以是根据过敏情况选择食物，在忙碌的一周中让膳食更易于安排，或让进食时间配合训练计划。
世界卫生组织通过充足、均衡、适度和多样性来描述健康饮食。具体构成会因个人特征、文化和可获得的食物而有所不同。[1] 个性化有助于将宽泛的原则转化为人们实际可以作出的选择。
不同的信息回答不同的问题
关于膳食的交流可能会揭示一个很长的无食间隔。临床评估可能会发现某种具体的营养素问题。实验室检测可能会回答一个经过仔细界定的医学问题。这些属于不同类型的信息，只有在收集更多信息能够改善决策时，这样做才有用。
| 信息 | 一个有用的问题 | 保持全面看待 |
|---|---|---|
| 餐食、偏好和日常安排 | 怎样才能让规律进食并享受食物变得更容易？ | 计划需要适应时间、金钱、烹饪条件和家庭需求。 |
| 健康史与评估 | 某种疾病或治疗是否改变了这个人的饮食需求？ | 结合相关测量结果解读症状。 |
| 一项拟议的检测 | 无论结果如何，哪项决定会因此改变？ | 要求提供证据，证明使用该结果能改善照护。 |
| 饮食或活动记录 | 是否存在值得调整的实际模式？ | 一份简短且有明确目的的记录可能就足够了；是否持续记录可自行选择。 |
建议可以高度个性化，而不必技术复杂。一个有用的结果是制定出适合当事人的计划，并能随着其情况变化而调整。
围绕需求、资源和享受来设计餐食
从普通的一周开始。什么时候能获得食物？哪些餐食是共同享用的？哪些任务感觉容易，哪些会造成阻碍？如果计划依赖某人没有的设备、资金或不间断的时间，就需要重新设计。
写下几种你已经喜欢且能稳定获得的食物。在立陶宛，选择可能包括燕麦、黑麦面包、荞麦、土豆、豆类、扁豆、卷心菜、胡萝卜、苹果、冷冻浆果、鸡蛋、鱼或乳制品。其他文化和家庭会从不同的主食开始。这些只是选择，不是必须购买的清单。
明确下一步
“吃得更健康”很难落实。“在工作场所备好快速午餐所需的食材”则给了你一个可以具体安排的目标。确定食物从哪里获得、如何储存，以及原计划无法执行的那一天你要怎么做。
例如，喜欢做饭的人可以煮一锅扁豆汤。厨房使用条件有限的人，可以选择自己喜欢的即食豆类、面包和蔬菜。实际任务是在这种环境下，让准备一顿营养充足的饭成为可能。
将偏好纳入计划
把口味、质地、宗教习惯、文化传统以及食物的社会意义都纳入考虑。问问自己，一项拟议的改变会给日常生活带来什么，又可能让什么变得更困难。饮食模式应为庆祝和灵活调整留出空间。
一个有用的问题
这周做出什么小改变能让你更容易照顾好自己的饮食？就从那里开始，然后再考虑是否需要其他信息或产品来帮助你实现这一点。
基因会影响营养，但一份报告并不等于完整的饮食方案
营养遗传学研究遗传差异如何影响人们对营养素和饮食模式的反应。营养基因组学研究营养如何与基因活性及相关生物过程相互作用。这两个领域有所重叠，但这两个术语都不意味着一个人该吃什么仅由 DNA 决定。
一些遗传性疾病具有明确的营养学影响。苯丙酮尿症（PKU）会影响人体处理氨基酸苯丙氨酸的方式，需要由专科人员提供个体化管理方案。[2] 这说明了遗传知识的一项有意义的临床应用。
关于常见变异的消费者报告回答的是另一个问题：一组遗传标记能否可靠地识别出对这个人而言会带来更好结果的饮食模式？
对这一承诺的一个有用检验
DIETFITS 随机试验对 609 名无糖尿病成年人进行了为期 12 个月的研究。某种由三个变异组成的遗传模式，并不能识别出哪些人相比健康的低碳水化合物饮食，在健康的低脂饮食下会减轻更多体重。[3] 这一发现对所测试的匹配方法提出了质疑；但它并不表明所有遗传信息都无关紧要。
当报告将一种微小的遗传关联转化为“碳水化合物不耐受”或“天生适合高脂饮食”这样的固定身份时，应保持谨慎。询问这项建议是如何得到验证的，以及它是否考虑了你当前的健康状况和饮食模式。
关于需要额外补充维生素的说法，也需要有可靠依据。仅凭存在某种变异，不应将其诊断为缺乏，也不应成为购买大礼包式补充剂的理由。真正有用的问题是：有哪些证据将这一结果与对你有益的行动联系起来？
检测准确，并不代表建议会得到改善
实验室检测准确、得出有意义的解读以及改善健康结果，是彼此独立的成就。一项服务可能能够可靠地测量某项指标，但据此制定的饮食建议仍然存在不确定性。
在为期六个月的 Food4Me 欧洲随机试验中，与传统建议相比，个性化建议改善了饮食行为的某些方面。加入选定的身体测量值、血液指标和遗传信息，并没有进一步提高个性化建议的有效性。[4]
令人鼓舞的是，调整本身可能有所帮助。局限在于，技术复杂性增加并不会自动带来额外价值。这项试验也没有证明其建议能在数十年间预防疾病。
1. 测量
检测是否能可靠地测量其声称测量的内容？在可比条件下重复检测，结果是否会保持一致？
2. 解读
对于使用该服务的类似人群，检测结果能否有意义地预测相关事项？
3. 附加获益
与不进行检测而提供适当建议相比，根据检测结果改变建议，是否能改善一项重要的结果？
阅读研究时，应区分更健康的食物选择、血液指标的变化、症状改善和临床事件减少。每一项都可能重要，但关于其中一项的证据应始终与该项结果对应。
询问对照组是否获得了类似的支持。如果一组接受频繁指导，而另一组只收到一份宣传单，那么结果可能反映的是整个方案的作用。它不一定能告诉你，有多少获益来自检测或其算法。
微生物组检测需要临床实用性的证据
肠道微生物组是消化道内微生物及其相关生物学环境组成的群体。研究人员正在探究它如何与食物和健康相互作用。这种科学兴趣应与某项商业粪便检测的实际用途区分开来。
一份2025年的国际共识声明指出，支持广泛开展微生物组检测临床应用的证据十分有限。该声明警告应避免不恰当的检测，并呼吁制定更明确的标准及提供获益证据。[5] 一份色彩丰富的报告并不能证明其中的食物建议会改善你的健康。
询问结果将如何使用
如果某项服务提供“肠道评分”，请询问该评分代表什么、在哪类人群中经过验证，以及有哪些证据支持你因此改变饮食。与参考人群进行吸引人的比较，本身并不能构成诊断。
还要问问，如果症状持续，会发生什么。服务方会重新考虑其解读，还是只会建议你再做一次检测并购买另一套产品？答案有助于判断这项服务是否有明确且负责任的用途。
不要忽视实际问题
如果你的目标是改善消化舒适度，就把它作为你要讨论的结果。简要记录症状和饮食可能有助于解释你的体验，但不要根据一个无法解释的评分，逐渐建立起限制越来越多的饮食。持续存在的消化道症状应接受适当的临床评估。
你不必等到获得全面的微生物组画像后，才开始安排自己喜欢的餐食。测试也不应成为你理解自身饮食体验的唯一途径。
血糖数据只是营养信息的一部分
连续血糖监测仪（CGM）会估算细胞之间组织液中的葡萄糖水平。它可以为糖尿病护理提供有价值的信息。即使没有糖尿病诊断，希望获得有关饮食反馈的人也越来越关注这类设备。
一项2026年的临床综述发现，在某些糖尿病情境下，连续血糖监测已有确立的益处；但对于其他几种更广泛的用途，证据仍然有限或仅为间接证据。综述建议根据具体的临床问题选择连续血糖监测，同时考虑个人目标。[6]
明确你要问的问题
血糖曲线并不能完整衡量营养质量。它无法告诉你一餐是否提供了足够的能量、蛋白质、膳食纤维或必需微量营养素，也无法说明你是否负担得起并且喜欢这顿饭。因此，“让每条曲线尽可能平坦”是一条不完整的食物选择规则。
如果你已经将CGM作为糖尿病管理的一部分，请在该管理计划中解读餐后反应。对于考虑使用设备来促进总体健康的人，应询问这些结果将支持采取什么行动，以及有什么证据表明该行动能改善有意义的结果。
为图表之外的生活留出空间
考虑所需付出的努力：佩戴设备、解读读数、记录饮食，以及决定改变什么。如果反馈让日常饮食变得更加困惑或焦虑，那么这种负担也应纳入对其价值的判断。
个性化的目的是帮助你生活得更好、吃得更健康。当一种工具能够足够清晰地支持这一目标，并且值得你为此投入注意力时，它才真正有存在的价值。
功能性食品：有益特性与具体声明
功能性食品是一个宽泛的描述性术语，用于讨论与某种特定有益功能相关的食品。例如，熟悉的含有有益成分的食物，以及添加了营养素或其他成分的产品，都可以包括在内。该术语本身并不是对证据质量的评级。
强化食品是添加了营养素的食品。发酵食品是利用微生物活动制成的食品。补充剂以浓缩制剂的形式提供成分。这些描述可能存在重叠，但并不意味着这些产品可以相互替代。
重要的问题很具体：是哪种成分、含量多少、适用于谁，以及已证实的效果是什么？
| 食品或成分 | 有依据支持的用途 | 示例未证实的内容 |
|---|---|---|
| 燕麦β-葡聚糖 | 在经过研究的摄入量下，降低低密度脂蛋白胆固醇。[7] | 每种燕麦零食都能提供有效剂量。 |
| 添加的植物甾醇或植物甾烷醇 | 在经过研究的食品形式和摄入量下，降低低密度脂蛋白胆固醇。[8] | 每位家庭成员都需要针对胆固醇的食品。 |
| 强化维生素B12 | 帮助补充可能原本缺乏的营养素。[9] | 少量偶尔食用就能满足一个人的全部需求。 |
| 强化维生素D | 提供维生素D，支持钙的吸收和骨矿化。[10] | 额外摄入能保证骨骼更强健或预防骨折。 |
| 活性酸奶菌种 | 在特定条件下，帮助乳糖消化不良者消化酸奶中的乳糖。[11] | 所有发酵食品都有这种作用，或都适合牛奶过敏者。 |
| 含欧米伽-3的食物 | 提供特定的脂肪酸；其种类和含量各不相同。[12] | 所有标有“欧米伽-3”的产品都会产生相同的临床效果。 |
这些示例说明了如何审视一项声明。没有任何一项声明能让单一产品变成完整的饮食模式。将有益成分与食物的其他部分、价格以及它在饮食中的作用进行比较。
膳食纤维、益生元、益生菌和发酵食品
这些词经常一起出现，但描述的是不同的事物。了解其中的区别，有助于更好地理解一种食物合理来说可以作出什么承诺。
纤维与益生元
按照科学共识中的定义，益生元是指被人体微生物选择性利用并产生健康益处的物质。一些纤维，包括特定的菊粉型果聚糖和半乳寡糖，符合这一定义。纤维和益生元并不是可以互换的标签。[13]
你可以食用含纤维的食物，无需购买标榜为益生元的产品。全谷物、豆类、蔬菜、水果、坚果和种子都可以作为起点。[1] 如果你正在改变摄入量，请考虑自身的消化舒适度，避免一次进行多项大幅调整。
益生菌与发酵
益生菌是指摄入足量后已证实能带来健康益处的活微生物。其益处可能取决于所研究的菌株、制备方式和具体状况。微生物数量更多或菌株列表更长，并不自动意味着产品更好。[14]
发酵并不能证明具有益生菌功效。有些发酵食品在食用时已不再含有活菌，另一些虽含有活菌，却没有证据支持其所宣传的健康效果。[14]
也有具体的积极例证：欧洲食品安全局（EFSA）认定，活性酸奶发酵菌种可以改善难以消化乳糖者对该酸奶中乳糖的消化。其评估明确规定了菌种和足够的活菌数量。[11] 这比“修复肠道”或治疗所有消化道症状的承诺要局限得多。
选择你能享用的食物
开菲尔、酸奶或发酵蔬菜可以因为你喜欢而成为餐食的一部分。查看配料，并选择适合自己的份量。你不必把每种发酵食品都当作治疗手段，也不必通过微生物评分来判断其价值。
强化食品在用途明确时效果最佳
添加某种营养素，可以让普通食品在特定饮食模式中发挥作用。先确定你想填补的营养缺口，再查看产品在你实际会食用的一份中能提供多少。
维生素B12
纯素饮食者需要通过强化食品或补充剂获得可靠的维生素B12来源。美国国立卫生研究院（NIH）的指南指出，在不食用动物性食物的情况下，这些方式有助于降低缺乏风险。[9] 应有意识地规划来源和摄入频率；笼统承诺“植物营养”并不能满足这一需求。
维生素D与整体饮食
维生素D有助于钙的吸收和骨骼的正常矿化。强化食品可以帮助增加摄入量，但具体含量各不相同。纠正摄入不足所带来的益处，不应与“额外补充维生素D能改善已经摄入充足者的健康结果”这一保证混为一谈。[10]
选择植物基奶类替代品时，请阅读标签，不要假定所有替代品的成分都相同。比较蛋白质、钙、维生素D和维生素B12等相关营养素，同时考虑价格和口味。最佳选择取决于这个人还吃些什么。
看清总摄入量
如果多种食品和补充剂含有同一种添加营养素，请合并考虑。若不清楚总摄入量，请在营养咨询时带上这些产品的标签。已经确认的营养缺乏或吸收问题可能需要治疗方案，普通的营养强化无法替代这种方案。
不同国家的产品系列各不相同，也会随时间变化。请查看眼前食品的标签，并结合你通常的摄入量来解读。仅仅因为包装正面列出了更多添加成分，产品并不会因此变得更适合。
有益脂肪和植物化合物需要结合食物整体来理解
Omega-3是一类脂肪酸
ALA存在于亚麻籽、核桃和菜籽油等食物中。鱼类和一些藻类来源的产品可提供EPA和DHA。ALA转化为EPA和DHA的效率有限，因此这些来源在营养上并不等同。[12]
富含Omega-3的鸡蛋或饮品可能提供有用的摄入量，但请确认其中是哪种脂肪酸以及含量是多少。某种鱼油制剂的证据不能简单地套用到所有强化食品上。心血管研究结果会因制剂、人群和结局指标而异。[12]
燕麦与针对胆固醇的食品
欧洲食品安全局（EFSA）的评估支持这一观点：每天摄入至少3克燕麦β-葡聚糖有助于降低低密度脂蛋白胆固醇。这指的是β-葡聚糖的克数，而不是燕麦的克数。[7] 产品标示的总膳食纤维含量不一定能说明其中含有多少β-葡聚糖。
在经过研究的食品形态和规定摄入量下，植物甾醇和植物甾烷醇也能降低低密度脂蛋白（LDL）水平。[8] 这些是针对特定人群的产品：请确认其适用对象，并遵循标签所示的使用条件。降低某项风险因素，并不能直接证明每一种特定品牌的产品都能预防心脏病发作。
植物性食物与抗氧化声明
植物化学物是植物产生的化合物；多酚是其中一类。实验室中的抗氧化活性只是研究的起点，并不能证明食用浓缩提取物能带来健康益处。
美国国家补充与综合健康中心（NCCIH）指出，抗氧化剂补充剂通常未能重现与富含抗氧化剂的饮食相关的疾病预防效果，而摄入更多还可能产生不良影响。[15] 把植物性食物当作食物来享用。水果、香草或香料不需要有排毒或预防癌症的声明，才值得出现在厨房里。
如何评估健康声明
在欧盟，食品上的营养和健康宣称受具体规则约束。营养宣称描述的是营养特性，而健康宣称则将食品或其成分与健康联系起来。获授权的健康宣称还附有使用条件。[16]
这一点在立陶宛和欧盟其他地区都很重要：需要关注措辞、数量和预期用途。对某种营养素的许可宣称，并不代表认可产品的方方面面。
按顺序梳理证据
- 明确具体宣称。 “支持健康”很难评估。应询问研究中发生了什么变化，以及如何进行测量。
- 核查参与者。 在确诊缺乏某种营养素的人群中得到的结果，未必适用于摄入量充足的人。
- 核查实际产品。 研究中的成分、含量和制备方式，是否与正在销售的产品相当？
- 核查对照和持续时间。 实验室指标的短暂变化，与持续缓解症状或预防疾病所回答的是不同问题。
- 核查利益关系和替代方案。 谁资助了这项研究，报告了什么结果？价格合理的普通食物能否满足同样的需求？
让“临床测试”更有信息价值
公司应能够指出其宣传依据的研究。经过测试并不意味着结果良好、重要或得到独立证实。用户评价可以描述个人体验，但无法证明产品导致了所报告的结果。
最后，将完整的配料表和营养信息与实际会食用的分量进行比较。关键问题是：这种食物是否足以改善你的整体选择，从而值得其价格，并适合纳入你的日常安排。
将营养科学应用于训练
运动中的个性化应从活动本身开始考虑：持续时间、强度、频率、恢复时间以及运动员的需求。运动营养指导将充足能量、适量摄入碳水化合物和蛋白质，以及补水纳入个人训练计划。[17]
方便食品的价值可能在于便于携带，或在时间紧张时易于食用。便利性本身就是合理用途，并不需要声称该产品优于所有普通餐食。
甜菜根：具体应用示例
膳食硝酸盐常通过甜菜根汁进行研究，在特定条件下可能改善某些运动表现。澳大利亚体育学院指出，效果会因项目和训练水平而异，并提醒不同产品和蔬菜的硝酸盐含量也存在差异。[18]
针对某种配方进行的研究，并不能证明任何甜菜根味零食都具有相同效果。运动表现类产品也应先在训练中确认耐受性，再考虑在比赛中依赖它。[18]
询问目前是什么在限制你
在添加专业产品之前，评估训练前后是否有可获得的餐食、恢复机会是否切实可行，以及这套计划与工作或学习安排是否能够兼容。运动营养师可以帮助你将这些实际问题与赛事要求联系起来。
跟踪与目标相关的结果：你是否能够完成计划中的训练、活动期间食物在身体中的感觉如何，以及这套日常安排是否可持续。不要把每一个顺利或困难的训练日都归因于最新添加的成分。
更先进的营养方案应让准备过程更加清晰。如果一个计划变成了一堆彼此无关的昂贵产品，就应回到每种产品本应解决的训练需求上。
隐私、获取渠道与下一代工具
营养服务可能会收集饮食记录、健康信息、遗传数据以及日常生活习惯的详细信息。应将信息方面的投入与经济方面的投入一并考虑。
根据《通用数据保护条例》（GDPR），遗传数据和健康数据受到第9条的特殊保护。相关义务还包括将数据限制在适当的用途和必要的数量范围内。[19] 隐私政策应说明收集哪些信息、收集原因、接收者是谁，以及信息会保留多久。
在分享样本或记录之前，先询问服务需要哪些信息，哪些信息属于可选项。确认这些信息是否可能用于研究或商业开发、离开服务后会发生什么，以及如何行使你的权利。不要以为购买检测就必须同意所有额外用途。
未来的工具应当展示什么？
人工智能辅助规划、生物测量以及日益定制化的食品，可能带来有益的可能性。它们的价值应通过实际结果来判断：是否能改善决策、减少负担、帮助满足需求，或让更多人更容易获得良好的建议？
预测需要在构建预测模型所用的数据之外接受检验。在一个人群中有效的项目，应说明它对其他人群的表现，包括具有不同饮食文化、收入、年龄和健康状况的人。项目还应让不确定性易于理解，并允许对建议进行修正。
新颖的制造方法（包括食品打印）告诉我们食物是如何制成的，但营养目的、可接受度、可负担性和证据仍需评估。
让实用的营养服务惠及更多人
进步应当包括那些无力反复购买检测或特殊食品的人。清晰的标签、易于获得的专业支持、实用的烹饪选择以及可靠的食物获取渠道，都应当纳入同一场讨论。如果一项技术上令人印象深刻的服务无法贴近人们的实际生活，其价值就十分有限。
制定一个能够解释并修改的计划
以下示例仅用于说明，并非针对个人的处方。它们展示了如何从需求出发，选择适当的下一步。
忙碌的工作日
有人反复到了下午仍没有可用的午餐。眼下的任务是安排一顿容易获得的餐食，并准备一个备用选择。
有用的回顾会询问该计划在最忙碌的日子里是否可行，以及怎样做会更容易。
一项看似有前景的检测服务
某项服务在解释检测将指导哪项决定之前，就建议进行检测。当事人询问相关证据、总费用和数据条款。
这些回答能帮助他们评估，这项服务是否能在现有选项的基础上提供有用的信息。
制定实用起步计划的五个步骤
-
明确一个有意义的目的。
选择一个具体目标：安排午餐、满足饮食要求、支持训练或讨论健康方面的担忧。描述在日常生活中怎样才算成功。
-
使用现有的信息。
考虑日常饮食、偏好、获取食物的便利程度、相关健康史和以往尝试。留意哪些做法过去有效，以及哪些因素让你难以坚持。
-
选择一项易于执行的行动。
尝试一种用餐安排、合适的食物或直接服务于该目的的专业咨询。如果有人建议做检测，应先明确检测结果会带来什么改变。
-
回顾整体体验。
在约定的合理时间点，考虑其作用、舒适度、费用和付出。临床指标需要适当的评估安排；仅观察几天无法确定长期健康影响。
-
保留、调整或重新考虑。
保留有帮助的部分。调整不合适的部分。当问题涉及疾病、已确认的营养缺乏或持续症状时，应寻求合格的评估。计划应持续根据使用者的情况进行调整。
你可以使用这一流程，而不必记录每一口食物。记录的程度应与所要做的决定相称。与其制作一份包含无关测量数据的仪表板，不如简要记下午餐是否方便获得，这可能与目标更相关。
选择专业支持时，应寻找与所提供服务和所在国家相适应、获认可的营养师或临床营养资质。询问建议将如何根据个人情况调整、后续跟进包括哪些内容，以及产品销售是否会造成任何利益冲突。
对反复出现的营养说法给出明确答案
我需要做 DNA 检测才能吃得健康吗？
不。先从相关的健康需求、日常饮食以及你能做出的改变入手。基因检测应当回答一个明确的问题，并且有证据表明，使用检测结果能改善你获得的建议或护理。请参阅基因部分。
基因变异能证明我需要服用更多补充剂吗？
单个基因变异本身不能证明存在缺乏，也不能确定有用的补充剂剂量。询问拟议行动有何证据支持，是否已评估你的摄入量和健康状况，以及该建议是否已被证明对你这种情况的人有帮助。
微生物组检测能确定最适合我的饮食吗？
目前的临床证据不支持这一宽泛的承诺。[5] 询问该服务如何验证其建议，以及如何衡量获益。有趣的微生物结果与有效的饮食干预是两回事。
每个人都应该尽量减少每一次血糖升高吗？
仅凭血糖曲线无法界定健康饮食。使用持续葡萄糖监测（CGM）应有明确目的，而糖尿病相关目标应纳入个人护理计划。[6] 食品还需要满足营养需求，并适合日常生活。
开菲尔和酸菜自动就是益生菌食品吗？
不能。发酵和益生菌功效是不同的说法。活性微生物、适当的数量以及健康获益证据都很重要。[14] 你仍然可以享用发酵食品，而不必期待它能治疗某种疾病。
“功能性”是否意味着一种食物总体上更健康？
这个词本身无法回答这个问题。明确其功能、支持性证据和有用剂量，然后考虑完整食品本身以及你整体的饮食模式。添加的成分只是评估的一部分。
强化食品因为添加了营养素，就不如其他食品吗？
不能。强化食品可以发挥明确作用，包括在适当情况下帮助补充维生素B12。[9] 判断其实际贡献和适用性。一种食物是否有用，取决于它能提供什么，以及它是否符合个人需求。
一种食物能替代多样化的饮食模式吗？
没有任何单一产品能够满足所有营养和实际需求。多样性和充足性仍是有益的基础。[1] 为特定用途选择功能性食品，同时考虑整体饮食模式。
业余运动员需要运动营养食品吗？
许多日常训练习惯都可以通过普通膳食和合适的进食机会得到支持。专业食品可能有助于提高便利性，或满足特定活动的需求。[17] 从实际需求出发，判断该产品是否能让你更容易满足这一需求。
如果资金有限，第一步最好做什么？
选择一个实际的饮食安排可以改善的问题。从你喜欢且能够获得的经济实惠食物开始。将拟议服务的全部成本与其促成的实际行动进行比较。个性化建议应认真考虑你的资源状况。
资料来源与本指南的范围
资料核查日期：2026年9月5日。本指南区分临床试验、专家评估和公共卫生指南。示例和决策问题仅用于实际说明；它们不是经过测试的个人膳食计划。
各项研究在参与者、产品、持续时间和结局方面存在差异。较早的里程碑式试验解释了特定主张，不应被解读为对未来每项技术的定论。欧盟资料介绍了相关主张和数据保护；产品条件及临床建议需要结合实际情境进行核查。
- 世界卫生组织。健康饮食。公共卫生情况说明书，2026 年 1 月 26 日。介绍膳食充足性、平衡性和多样性方面的指导。该资料并不能证明消费者检测的实用性。返回正文 ↑
- MedlinePlus Genetics，美国国家医学图书馆。苯丙酮尿症。临床遗传学概述。这是具有特定营养管理要求的遗传性疾病示例。专科护理不同于面向消费者的饮食匹配。返回正文 ↑
- Gardner CD、Trepanowski JF、Del Gobbo LC 等。低脂饮食与低碳水化合物饮食对 12 个月体重减轻的影响：DIETFITS 随机临床试验。JAMA，2018；319：667–679；doi:10.1001/jama.2018.0245。针对 609 名非糖尿病成年人的随机试验。标题有所缩短；研究结果涉及所测试的遗传匹配方法和体重结局。返回正文 ↑
- Celis-Morales C、Livingstone KM、Marsaux CFM 等。个性化营养对健康相关行为改变的影响：来自 Food4Me 欧洲随机对照试验的证据。International Journal of Epidemiology，2017；46：578–588；doi:10.1093/ije/dyw186。为期六个月的欧洲随机试验。加入表型和遗传信息并未提高建议的有效性；长期疾病预防效果尚未得到证实。返回正文 ↑
- Porcari S、Mullish BH、Asnicar F 等。临床实践中的微生物组检测国际共识声明。The Lancet Gastroenterology & Hepatology，2025；10：154–167；doi:10.1016/S2468-1253(24)00311-X。国际专家共识，指出目前临床证据有限，并提出开展适当检测的要求。该研究并非针对个人饮食服务的试验。返回正文 ↑
- Dower JA、Johansson M、Camp AW、Montori VM、Lipska KJ。2型糖尿病及其他情境下的持续血糖监测：综述。《JAMA内科医学》，2026年8月3日在线发表；doi:10.1001/jamainternmed.2026.2772。对1型糖尿病以外证据的临床综述。应将已确立的临床应用与获益尚未得到证实的更广泛用途区分开来。返回正文 ↑
- 欧洲食品安全局膳食产品、营养与过敏科学小组。关于燕麦β-葡聚糖、降低血液胆固醇和降低冠心病风险的科学意见。EFSA期刊，2010；8:1885；doi:10.2903/j.efsa.2010.1885。科学评估支持在特定β-葡聚糖摄入量下降低低密度脂蛋白胆固醇。标题已缩短；这并非针对所有燕麦产品的试验。返回正文 ↑
- 欧洲食品安全局膳食产品、营养与过敏科学小组。关于植物甾醇和植物甾烷醇酯降低血液低密度脂蛋白胆固醇的科学意见。EFSA期刊，2012；10:2693；doi:10.2903/j.efsa.2012.2693。对特定摄入量和食品形式进行科学评估。标题已缩短；降低低密度脂蛋白胆固醇不同于直接证明临床事件减少。返回正文 ↑
- 美国国立卫生研究院膳食补充剂办公室。维生素B12：医疗专业人员资料表。营养素证据摘要。介绍B12的来源、缺乏风险和强化食品。缺乏或吸收不良的治疗需要个体化评估。返回正文 ↑
- 美国国立卫生研究院膳食补充剂办公室。维生素D：医疗专业人员资料表。营养素证据摘要。说明其生理作用、来源和结局证据。营养素摄入充足不应与额外摄入所带来的益处混淆。返回正文 ↑
- 欧洲食品安全局膳食产品、营养和过敏问题小组。关于活性酸奶菌种与改善乳糖消化的科学意见。《EFSA Journal》，2010年；8:1763；doi:10.2903/j.efsa.2010.1763。在特定菌种和活菌数量条件下对乳糖消化进行科学评估。标题有所缩短；不涉及牛奶过敏或所有发酵食品。返回正文 ↑
- 美国国立卫生研究院膳食补充剂办公室。欧米伽-3脂肪酸：医疗专业人员参考资料。营养素证据摘要。区分不同脂肪酸类型、食物来源和不尽相同的临床发现。制剂、剂量和研究人群都很重要。返回正文 ↑
- Gibson GR、Hutkins R、Sanders ME 等。专家共识文件：ISAPP关于益生元定义和范围的共识声明。《Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology》，2017年；14:491–502；doi:10.1038/nrgastro.2017.75。专家定义要求其被微生物选择性利用，并具有已证实的益处。并非所有膳食纤维都属于益生元。返回正文 ↑
- 美国国立卫生研究院膳食补充剂办公室。益生菌：医疗专业人员参考资料。证据摘要及术语使用指南。说明菌株特异性证据，以及益生菌与发酵食品之间的区别。仅凭微生物数量不能证明疗效更佳。返回正文 ↑
- 美国国立卫生研究院国家补充与综合健康中心。抗氧化剂补充剂：你需要了解的事项。公众证据摘要。区分食物与浓缩补充剂，并总结结局证据。仅凭实验室中的抗氧化活性不能证明具有临床益处。返回正文 ↑
- 欧盟委员会卫生与食品安全总司。营养和健康声称。《(EC) 第1924/2006号法规》下欧盟规则概览。营养和健康声称的官方说明。具体声称的确切授权措辞和适用条件需另行核查。返回正文 ↑
- Thomas DT、Erdman KA、Burke LM。营养与运动表现。《运动医学与科学及运动锻炼》，2016年；48：543–568；doi:10.1249/MSS.0000000000000852。联合专业立场声明。运动专项营养取决于个人和项目；它不是适用于所有人的补充剂处方。返回正文 ↑
- 澳大利亚体育学院，澳大利亚体育委员会。膳食硝酸盐／甜菜根汁。《运动补充剂框架》指南。总结了硝酸盐含量因具体情况而异，以及其对运动表现的证据存在差异。产品和运动员的具体情况会限制结论的普遍适用性。返回正文 ↑
- 欧洲议会和欧盟理事会。《条例（欧盟）2016/679：通用数据保护条例》。《欧盟官方公报》法律文本，2016年4月27日。选取了第5条原则以及第9条对遗传数据和健康数据的保护。其适用取决于数据处理的具体背景。返回正文 ↑