Metabolism and Energy Balance

新陈代谢与能量平衡

身体掌控力 · 了解身体的能量需求

代谢与能量平衡

你的身体利用能量来维持生命、处理食物和活动。了解这些需求,有助于你更有信心地为身体提供营养。

即使在安静的时刻,你的心脏也在工作,细胞也在更新自身组成部分,而你的大脑则在协调这个活体的活动。运动会增加这些工作,但它只是整体情况的一部分。

本指南将代谢的生物学原理与日常问题联系起来:卡路里估算能告诉你什么,能量需求为何会变化,食物选择为何重要,以及当进展似乎停滞时需要考虑什么。

目标是建立一种支持健康、力量和日常生活的生活规律。体重变化可能是目标之一;但获得充足营养以及能够完成重要的事情,始终是核心。

静息代谢能量摄入与消耗适应与食欲实际决策
Where daily energy goes Daily energy expenditure includes resting functions, the processing of food, and movement. These contributions change with the person and circumstances; this illustration does not show fixed proportions. RESTING FUNCTIONS Sustain life Cells and organs keep working. FOOD PROCESSING Use nutrients Digestion and metabolism use energy. MOVEMENT Live and move Daily tasks and exercise contribute.
这些贡献会有所不同。图示展示的是各类别,而不是每日能量消耗中的固定比例。
区分静息需求与总需求

基础代谢率和静息代谢率描述的是静息状态下的能量消耗。日常生活需要更多能量。

预期需求会发生变化

体型、活动量、食物摄入和生理适应会相互影响。

将证据与反馈结合起来

结合健康状况、恢复情况和相关趋势来解读估算值,才能让它们真正有用。

01
维持生命的活动

代谢是一个过程网络

代谢包括维持身体运转的化学反应。有些反应分解分子;另一些则构建细胞所需的结构和物质。这些过程在活动、休息和睡眠期间都会持续进行。

分解代谢会分解分子,并可能释放可利用的能量。合成代谢利用能量和构建材料制造蛋白质等分子。这两者都是健康机能的正常组成部分。

细胞会将食物释放的大部分能量转移到 ATP 中。ATP 是一种为细胞活动提供动力的分子。肌肉在收缩时使用 ATP;其他细胞则利用它进行运输、合成和许多维持性任务。ATP 会不断再生,而线粒体在这一过程的大部分环节中发挥核心作用。[1]

卡路里描述能量

在营养学中,“calorie”通常指千卡,即 kcal。以 kJ 表示的千焦,是用另一种单位描述同一数量:1 kcal 等于 4.184 kJ。食品标签同时列出两者,并不是在列出两种不同的能量。[2]

卡路里数并不能体现食物中蛋白质的质量、纤维、维生素或食用时的愉悦感。这些特点与其提供的能量同样重要。

代谢更快并不一定更好

能量消耗描述的是能量使用的速率。健康还包括身体履行各项功能的能力。更有意义的目标是满足自身需要并支持自己的能力,而不是让某个代谢数字尽可能大。

02
每日总量

能量消耗来自哪里

每日总能量消耗(通常缩写为 TDEE 或 TEE)汇总了一天中消耗的能量。其主要组成部分包括静息能量消耗、食物热效应和身体活动。[3]

构成每日总量的不同部分
组成部分 它包括什么 需要记住的内容
静息能量消耗 静息状态下器官和组织持续进行活动所消耗的能量。 即使在不运动的日子里,它也会持续存在。
食物热效应 消化、吸收和处理营养物质所需的能量。 其大小部分取决于食物的分量和成分。
运动 骑行、游泳或力量训练等有计划的活动。 这次训练的消耗取决于其强度、持续时间和个人情况。
其他活动 步行出行、家务、工作和自发活动。 不去健身房的一天也可能需要大量体力活动。

静息能量消耗通常占比最大,但其比例会随生活方式和具体情况而变化。固定的饼图很难同时准确描述以久坐为主的一天和长时间从事体力劳动的一天。

日常活动很重要

非运动活动产热(NEAT)指有意识锻炼之外的活动所消耗的能量。购物、整理房间、在不同地点之间步行,以及许多工作任务都会产生这部分消耗。这些活动机会会因健康状况、残障、责任和环境而有所不同。

回顾日常安排时,要着眼于一整天。两个人完成相同的锻炼后,锻炼之外的活动量可能大不相同。同样,体力劳动后疲惫地回到家的人,可能更需要恢复和补充食物,而不是再进行一场高强度训练。

03
了解基础水平

BMR 和 RMR 描述静息能量消耗

基础代谢率(BMR)是在严格控制的条件下测量的:保持清醒、身心放松、经过一夜禁食,并处于舒适的热环境中。这些条件有助于将基础能量消耗与近期进食、活动或温度的影响区分开来。[2]

静息代谢率(RMR)是一项密切相关的测量,采用的限制较少。静息能量消耗(REE)也是常用术语。测量条件很重要;不应假定这些名称指的是完全相同的检测。

静息状态下的测量仍需要适当准备。近期进食、运动和休息不足都可能影响结果。诊所应说明其检测流程,并据此解读测量结果。[4]

静息能量消耗不是每日饮食处方

如果一份报告估计静息能量消耗为每天1,500千卡,这并不意味着1,500千卡就能满足正常一天的需求。活动和食物加工也需要能量。这个数字只是评估中的一个参考因素,并不是最终答案。

BMR也并没有划定一条普遍界限,使所有高于该数值的摄入都合适、所有低于该数值的摄入都自动不合适。营养是否适宜取决于总需求、储存的能量、持续时间、营养素供给和健康状况。不能仅凭这种比较来判断限制性饮食计划。

休息仍是一种活跃的生理状态

恢复日包括组织更新、体温调节,以及神经系统、心血管系统和其他系统的运作。运动消耗减少,并不意味着不需要进食。切实可行的计划应适应活动量的变化,同时持续提供可靠的营养。

04
人群与人生阶段

为什么能量需求各不相同

体型和身体成分有助于解释静息能量消耗的差异。维持更多组织通常需要消耗更多能量,但不同组织的能量需求差异很大。去脂体重包括器官、肌肉、骨骼和水分,并不等同于肌肉。

肌肉很重要,但器官也同样重要

大脑、肝脏、心脏和肾脏相对于自身质量而言都有较高的能量需求。器官和组织模型有助于解释,为什么仅凭体脂率无法精确预测静息能量消耗。[5]

每公斤骨骼肌在静息状态下消耗的能量多于脂肪组织,但适度增加肌肉并不会让每日热量需求大幅增加。力量训练的价值在于提升身体能力,即使它对静息能量消耗的改变相对较小。

年龄并不会每年以简单的方式让代谢减慢

一项大型国际分析发现,按体型和身体成分校正后的能量消耗,从大约20岁到60岁总体保持稳定,进入老年后才会下降。[6] 这对“新陈代谢必然在30岁或40岁时大幅下降”的观点提出了质疑。

这一发现描述的是群体模式。在这些年份中,个人的需求仍可能因活动量、身体成分、健康状况和生活环境的变化而改变。这也不意味着怀孕没有额外的能量需求:校正身体成分回答的是一个不同的问题,而计算总营养需求则是另一个问题。

比较需要语境

看起来吃得更多的人,可能体型更大、一周内活动更多,或者在你看不到的用餐之外有不同的饮食模式。一次共同的午餐无法揭示任何一方的总摄入量或新陈代谢。

05
一个包含动态因素的原理

能量平衡描述储存能量的变化

对于这里讨论的普通成人情况,其核心关系是:

持续的能量盈余会增加储存的能量;持续的能量不足会消耗储存的能量。这种关系可以说明发生了什么,但本身无法解释摄入量或能量消耗为何变化、变化为何感觉困难,或增加、减少的是哪些组织。

体重秤上的体重与储存的能量不同

体重包括水分、消化道内容物、脂肪、肌肉和其他组织。水有质量,但不提供食物能量。因此,体重短期增加并不能证明体脂增加了同样的重量。

碳水化合物摄入量会改变糖原及其相关的水分储备。盐分摄入、月经周期和近期运动也会影响体液平衡。将测量结果放在一段时间内考察,更容易解读组织的变化。

两方面会相互作用

食物摄入量的变化可能影响体型、食物加工成本和活动量。运动量的变化可能影响食欲。体重变化的动态模型会考虑这些相互作用,而不是假设固定的热量调整会无限期地产生相同程度的减重。[7]

例如,从平时一天的摄入量中估计减少200千卡,并不保证200千卡的热量缺口会连续数月保持不变。起始估算可能存在不确定性,之后的摄入量和能量消耗也可能发生变化。

维持体重也是一段时间内的模式。普通日子可能包含暂时的热量盈余和不足,而不会导致身体能量储备发生明显的长期变化。

06
测量与估算

将热量估算值作为起点

预测方程使用体重、身高和年龄等特征来估算静息能量消耗。广泛使用的米夫林-圣杰尔方程,是根据对498名健康成年人的测量结果制定的。[8] 它根据群体数据预测一个数值,并不测量个人的新陈代谢。

在方程后再乘以活动系数,就增加了另一项假设。选择“中等活动”无法涵盖职业、日常活动、训练或恢复方面的所有差异。在解读计算结果前,请确认计算器估算的是静息需求还是每日总需求。

每种方法回答的问题不同
方法 它能提供什么 主要局限
预测方程 根据所选个人特征得出的估算值。 个体数值可能与预测值不同。
间接量热法 在特定条件下,根据呼吸气体交换估算能量消耗。 静息测试无法测量正常一天中的所有活动。
双标水法 数天普通生活期间的平均总能量消耗。 一种专门的方法,而不是逐时显示锻炼情况的工具。
消费级可穿戴设备 使用传感器和算法得出的估算值。 热量准确性会因设备、活动和个人而异。

双标水法使用稳定同位素评估平均能量消耗,通常覆盖大约一到两周的时间。[2] 这说明,测量真实的每日总消耗,比读取脉搏或计算步数更为复杂。

注意重复计算

如果每日估算值已经包含你平时的训练量,再把锻炼时显示的热量加进去,可能会将部分能量消耗重复计算。不同设备对“活动热量”的报告方式也不同;有些只报告活动热量,有些则报告包含运动期间静息消耗在内的总量。

验证研究发现,可穿戴设备对能量消耗的估算存在 substantial 误差。[9] 较早的设备研究并不能对今天的产品进行排名,但它说明,看似精确的数字不应被视为精确的食物摄入额度。

合理地取整估算值,并结合相关趋势进行复核。2347千卡这一结果不一定比“约2350千卡,需重新评估”更有信息价值。

07
摄入量方面

食物能量与食物质量密不可分

食品标签通常采用以下能量换算系数:可利用碳水化合物和蛋白质约为每克4千卡,脂肪为每克9千卡。欧盟标签还会对膳食纤维和某些其他成分使用单独的换算系数。[10]

这些因素使比较变得切实可行。但它们并不能把一份食物变成每个人从中获得能量的完美测量值。食物结构、消化过程以及实际吃下的分量,都可能影响标签标示值与实际摄入量之间的关系。

看看构成这种饮食模式的食物

蛋白质来源、全谷物、豆类、蔬菜、水果和适量脂肪会提供不同组合的营养素。世界卫生组织的健康饮食指南强调,在保持均衡和适度的同时,还要做到充足和多样。[11]

当食欲较小或营养需求较高时,高能量密度食物可能很有用。难以摄入足够食物的人,可能会从坚果、酸奶或油等添加物中获益。希望减少过量摄入的人,则可以考虑审视高热量添加物的分量。同一种食物可以发挥不同作用。

进食条件会影响摄入量

在一项纳入20名成年人的对照交叉试验中,在可以自由进食的情况下,参与者在超加工饮食条件下每天摄入的热量比未加工饮食条件下多约500千卡。[12] 每种条件持续两周。

结果表明,所提供的食物会影响人们的进食量。但这并不能证明每种包装食品都会导致过量进食,也不能单独确定某一项特征(例如添加剂)的影响。各菜单在与进食行为相关的特征方面也存在差异。

便利性可以支持营养摄入:冷冻蔬菜、罐装豆类和可靠的即食食品,可能让你在艰难的一天也能吃上一餐。评估食物所提供的营养,以及它如何适应你的具体情况。

08
食物加工的成本

消化会消耗能量,但不会抵消一餐的热量

食物热效应(即TEF)是指处理所摄入食物时能量消耗的增加。蛋白质通常比碳水化合物或脂肪产生更大的热效应。食物总摄入量和膳食组成都会影响这一反应。[13]

这也是为什么两个标示能量相近的饮食模式,不一定会对能量消耗产生完全相同的影响。这是能量平衡的正常组成部分,而不是例外。

避免重复扣除同一项成本

对每日总能量消耗的估算通常已经包含食物加工成本。从每项食物记录中再次扣除“消化折扣”,可能会重复计算这一影响。食物的热效应会有所变化,因此对每餐都采用固定扣除值也会造成虚假的精确感。

蛋白质仍然是一种能量来源。其消化成本并不会让无限量的蛋白质变得不含热量,高蛋白饮食仍然可能提供过少的纤维或过少的总食物量。

进餐次数增加不会自动提高每日能量消耗

把一定量的食物分成更多次进食,并不能证明具有有意义的代谢优势。一项比较每天进食三餐和六餐的小型对照研究发现,二者在24小时能量消耗或脂肪氧化方面没有显著差异。[14]

进餐频率出于其他原因仍然可能有用。少量多餐可能适合食欲有限的人或某些训练安排。少餐但每餐分量更大,可能更适合其他人的工作日安排。选择一种能帮助你获得适当营养并感到舒适的结构。

实际需要考虑的是这种模式是否有助于你在一天中合理进食,而不是它据称多久会“启动”代谢。

09
不同营养素,各种作用相互重叠

碳水化合物、蛋白质和脂肪的作用

身体会使用不断变化的燃料组合。近期进食情况、运动强度、持续时间和训练都会影响这种组合。锻炼过程中不存在一个普遍适用的时间点,在那一刻碳水化合物的利用结束、脂肪的利用开始。

在发挥其他营养作用的同时提供能量
营养素 对能量供应的贡献 其他考虑因素
碳水化合物 提供糖类,并帮助补充肌肉和肝脏中的糖原。 不同食物来源在纤维、微量营养素和消化舒适度方面各不相同。
蛋白质 氨基酸可以参与能量代谢。 还为组织和功能性蛋白质提供构建材料。
脂肪 提供集中能量和大量储存的燃料储备。 还可提供必需脂肪酸,并促进脂溶性维生素的吸收。

使碳水化合物的可用性与活动相匹配

碳水化合物对于维持高强度运动尤其有用,因为这类运动需要快速供能。因此,运动营养指南会根据所进行的运动量和恢复机会,考虑碳水化合物的摄入量和时机。[15]

这并不要求每个人都采用运动员的摄入量。“复杂碳水化合物”也不保证消化缓慢:加工方式、制备方式和食物结构都很重要。一整个水果和含糖饮料虽然都含有糖,但应区别看待。

提供蛋白质,同时不挤占其他需求

对于许多进行锻炼的成年人,ISSN给出的通用参考范围为1.4–2.0克/千克/天。[16] 这包括来自食物和补充剂的全部蛋白质。适宜的摄入量取决于健康状况、训练情况和总体摄入量。

脂肪也是均衡饮食的一部分。它的能量密度有助于满足更高的需求,而脂肪的种类和分量则会影响整体饮食模式。没有一种通用的宏量营养素比例能够取代对食物总量、营养来源和个人实际目标的评估。

10
身体发生的变化

燃料使用、脂肪减少和肌肉增长是不同的结果

脂肪氧化是指将脂肪用作燃料。它既可能涉及最近摄入的脂肪,也可能涉及储存的脂肪。一次训练期间更高的脂肪氧化速率,本身并不能证明数天或数周内体脂减少得更多。

一项小型代谢病房研究说明了这一点:限制碳水化合物增加了脂肪氧化,而在短期饮食期间,等热量的限脂条件产生了更高的计算脂肪损失。[17] 这六天的条件有助于解释生理机制;但它们并不能决定每个人最适合的长期饮食。

保留功能会改变目标

当减重是合适的选择时,尽可能减轻体重通常并不能替代在保留有用组织和能力的同时改善健康。适当的抗阻训练、充足的蛋白质和充分的恢复都应纳入考虑。

当目标是肌肉发展时,单纯增加能量并不能让所有体重增长都转化为肌肉。训练刺激和恢复能力都很重要。增加分量在满足实际需求时是有用的,而不是因为更大的热量盈余就一定能保证更好的结果。

选择能够回答你问题的指标

力量记录可以显示训练进展。相关的耐力指标可以显示能力提升。反复进行身体测量可能有助于追踪体成分目标,但不应将消费者设备对体脂的估算解读为精确的组织测量。

使用具有可比性的条件,并观察持续的趋势。高盐饮食、旅行或高强度训练后出现的突然变化,不应自动触发新的饮食方案。

体重稳定可能与脂肪组织和瘦组织的变化同时存在,也可能与营养摄入不足同时存在。体重秤无法确定整个计划的质量。

11
需求发生变化时

在应对平台期之前先了解适应过程

减重后,能量消耗可能会下降,部分原因是体重更轻的身体维持和移动所需的能量更少。进食减少通常也会减少处理食物所消耗的能量。应将这些预期变化与额外的适应性反应区分开来。

适应性产热描述的是超出根据体型和身体组成变化所预测范围的能量消耗变化。一项系统综述发现,不同研究之间存在显著差异;质量较高的研究通常报告的影响较小或不显著,而且体重稳定后,这种适应往往会减弱。[18]

因此,笼统声称“完全没有适应”或“代谢永久受损”都没有帮助。体重趋势停滞无法判断适应性反应的程度或持续时间。

多种解释可能同时存在

平台期可能反映了当前能量缺口变小、分量变化、活动量减少、食欲增强,或短期液体变化掩盖了组织变化趋势。解释可能同时涉及多个因素。在让计划变得更加严格之前,先检查发生了哪些变化是值得的。

按有用的顺序进行评估

首先,确认趋势是否确实在一段有意义的时间内发生了变化。接着,检查饮食、活动、恢复情况以及测量的一致性。然后考虑最初设定的目标是否仍然合适。

如果确实需要改变,请选择可管理的调整措施,并重新评估。如果能量、注意力或训练状态不断恶化,却反复减少食物摄入,就应重新考虑这种方法。

一段以维持体重为重点的时期,可能有助于一个人练习可持续的日常规律。但不应将其描述为有保证的代谢“重置”,也不应将其作为让每日能量消耗恢复到某个精确数值的技巧。

12
贯穿一整天的活动

运动带来的益处不止热量显示所能体现的这些

身体活动有助于心血管健康、力量、身体功能和幸福感。世界卫生组织建议定期进行身体活动,同时强调动起来总比不动好,而且可以根据个人能力调整活动方式。[19]

一次运动消耗的能量只是其中一个方面。它无法体现一个人能够走得更远、更轻松地搬运日常物品,或与他人一起参加活动的全部价值。

体重变化并不总是符合算术预测

增加运动可能会改变食欲和行为。在 E-MECHANIC 试验中,监督下运动带来的减重低于预期,主要是由能量摄入增加和食欲增强所解释的。[20] 这并不意味着每个人都会以同样的方式进行补偿,也不意味着运动没有效果。

这意味着不能完全孤立地解读一次锻炼。有人可能会在之后吃得更多、当天晚些时候改变活动方式,或需要额外进食来支持训练。在关注这些可能性的同时,不应把饥饿视为失败。

建立日常安排能够支持的活动

有氧活动、抗阻训练和舒适的日常活动可以相互补充。一项反复扰乱睡眠或让人没有精力应对日常生活的高强度训练,可能需要调整。

有用的改变可能包括进行力所能及的步行、短时间力量训练、调整运动方式,或选择更轻松的主动出行方式。合适的选择取决于个人和环境,而不是哪种活动宣传的燃烧热量最多。

对于较大的训练量,充足的能量补给尤为重要。忽视训练负荷、只关注体重的规则,可能与恢复和运动表现相冲突。

13
进食周围的环境

食欲、睡眠和健康会影响这一模式

饥饿感和饱腹感源于大脑、肠道和储存能量之间相互作用的信号。食物供应、日常习惯、压力和社会环境也会影响进食。因此,同样一句“少吃”,对不同的人来说可能意味着截然不同的挑战。

睡眠会影响摄入这一侧

在一项针对80名超重成年人的随机试验中,这些人平时每晚睡眠少于6.5小时;与对照组相比,为期两周的延长睡眠干预使估计的能量摄入量减少了约270千卡/天。[21] 总能量消耗没有显著变化。

这是一项针对特定人群的短期研究,并不是说每多睡一小时就会固定减少一定热量。它显示了支持身体恢复如何在不增加运动的情况下影响能量平衡的一种方式。

健康问题应接受适当评估

甲状腺疾病会影响能量消耗和体重。不过,疲劳或体重变化等症状不足以诊断甲状腺功能减退;仍需进行临床评估和适当的检查。[22]

持续且无法解释的体重变化、明显的疲劳,或难以维持足够的摄入量,都值得受到关注,而不应被简单归因于意志力或“新陈代谢慢”。健康状况和治疗方式也可能改变营养建议。

让环境更有支持性

稳定获得餐食、拥有足够的进餐时间、切实可行的购物选择,以及在应对繁重责任时获得支持,都能带来有意义的改变。一个有用的计划可以从准备一份可靠的午餐或安排一次用餐休息开始。

目标是了解是什么在塑造这一模式,并改善那些合理可改变的部分。方程式无法衡量在这些情况下生活所需付出的努力。

14
一份你能够长期坚持的计划

将估算转化为谨慎而实际的决定

从有益于健康和生活的结果开始。保持体重的同时增强力量、从高强度阶段中恢复,或只是更规律地进食,都可以是值得追求的目标。

  1. 选择相关的结果。

    说明你想改善什么:日常事务所需的精力、训练能力、恢复情况,或适当的身体成分变化。

  2. 了解当前的日常模式。

    回顾一段具有代表性的饮食、活动和睡眠情况。只有在有助于回答具体问题时,才使用卡路里估算。

  3. 保障营养充足。

    摄入可靠的蛋白质、碳水化合物、适量脂肪,以及多样的膳食纤维和微量营养素来源。考虑增加的训练量或其他需求。

  4. 做出一项有用的调整。

    调整食物分量,增加所需的加餐,改善获得食物的便利性,或选择易于坚持的活动。让改变足够实际可行,以便重复执行。

  5. 查看反应并进行调整。

    考虑能量、舒适度、恢复情况、运动表现以及任何相关的长期指标。当需求或情况发生变化时,调整方法。

运用相同原则的三个示例

对于维持现状:如果一个人的日常饮食模式能够支持体重稳定和良好状态,可以重点关注食物多样性和力量训练。没有必要自动计算热量缺口。

对于更高的训练需求:增加长时间骑行训练的人,可能需要更大份的碳水化合物、在长时间骑行期间进食,并在训练后更方便地获得食物。目的是支持增加的训练量。

对于适度减少过量摄入:查看平时的食物分量或高热量饮料,可能是一个易于执行的起点。保持膳食均衡,并评估身体反应,而不是反复减少某类食物。

摄入足够的食物仍是核心要求

正如国际奥委会关于运动中相对能量缺乏的共识所述,有问题的低能量可用性可能损害女性和男性运动员的健康与运动表现。[23] 体重稳定并不一定能排除这种情况。

持续恢复不佳、反复受伤或月经变化都值得进行个体评估。这些迹象并非特异性诊断,但不应仅仅因为达到了卡路里目标就将其忽视。

记录饮食并非必要。如果这让进食变得更有负担,可重复的饮食结构和适当的专业支持可能更有帮助。对于儿童、孕期、哺乳期、患病者或有明显饮食限制的人群,个体需求需要采用超出这份一般成人指南范围的方法。

15
常见问题

常见代谢说法的明确解答

BMR 是我应该摄入的卡路里数吗?

不。这描述的是基础状态下的能量消耗。每日需求还包括活动、食物消化处理以及个人情况。

新陈代谢会在30岁时突然变慢吗?

大规模人群数据不支持这一简单规律。在校正相关因素后,约20至60岁之间的能量消耗总体保持稳定,但个体需求仍可能随身体组成、健康状况和活动量而变化。

增加肌肉会大幅提高静息热量消耗吗?

肌肉会影响静息能量消耗,但适度增加肌肉并不会带来巨大的消耗增幅。力量和功能方面的益处本身仍然很有价值。

激素会让能量平衡变得无关紧要吗?

不会。激素会影响食欲、能量消耗和营养物质的处理方式。这些影响是通过决定能量平衡的过程产生的。

固定的每日热量削减会带来固定的每周减重吗?

不会。初始估算存在不确定性,体重包含水分和其他成分,而且能量需求会随时间变化。

我应该把手表显示的每一千卡都吃回来吗?

不一定。估算值可能不准确,也可能已经计入你的日常活动消耗额度。能量补充应根据实际需求和你的反应进行调整。

出现平台期就能证明我的新陈代谢受损了吗?

不一定。能量消耗、食欲、活动量、份量和体液平衡的变化都可能造成影响。在得出结论前,应先审视整体模式。

燃烧更多脂肪就意味着减少更多体脂吗?

不一定。脂肪氧化描述的是某个时间点的燃料使用情况。脂肪储存量的变化取决于更广泛的摄入与消耗模式。

少量多餐会让新陈代谢持续更快吗?

如果总摄入量相当,少量多餐并不会自动带来更高的能量消耗。应根据营养需求、食欲、舒适度和实际需要选择进餐频率。

如果体重保持不变,运动还能有所帮助吗?

是的。即使体重没有变化,体能、力量、健康状况和日常生活参与度的改善也都是有意义的结果。

16
进一步阅读

资料来源和范围

证据和指南核查日期:2026年9月5日。资料包括生理学研究、对照试验、专家综述和公共卫生指南。

这是一份面向成年人的一般指南。数值示例用于说明概念和研究结果,并非针对个人的热量处方。基础性报告解释已确立的生理学原理,而实际应用方面的说法则结合较新的证据进行解读。

研究结果适用于所研究的人群、方法和时间段。估算值和短期实验无法预测每个人的长期反应。

  1. Alberts B、Johnson A、Lewis J 等。《细胞如何从食物中获取能量》。《细胞分子生物学》第4版。Garland Science;2002年。细胞生物学基础:营养物质的分解与 ATP 的再生。返回正文 ↑
  2. FAO、WHO 和 UNU。人类能量需求:原理与定义。《联合专家咨询报告》。粮农组织食品与营养技术报告丛书第1卷;2004年。第2章。基础能量消耗、能量需求、能量单位和双标水法的定义。返回正文 ↑
  3. Fernández-Verdejo R、Sanchez-Delgado G、Ravussin E。人类能量消耗:原理、方法及生命历程中的变化。《营养学年度评论》。2024;44:51–76。DOI:10.1146/annurev-nutr-062122-031443。综述能量消耗的组成、测量方法及生理决定因素。返回正文 ↑
  4. Fullmer S、Benson-Davies S、Earthman CP 等。健康及非重症患者进行间接量热法的最佳实践证据分析综述。《营养与饮食学会杂志》。2015;115(9):1417–1446.e2。DOI:10.1016/j.jand.2015.04.003。测量前准备和测量条件会影响对静息能量消耗的解读。返回正文 ↑
  5. Wang Z、Ying Z、Bosy-Westphal A 等。主要器官和组织特异性代谢率的评估:男性与女性的比较。《美国人类生物学杂志》。2011;23(3):333–338。DOI:10.1002/ajhb.21137。对106名20至49岁成人进行器官和组织建模。不同组织的能量需求不同;去脂体重并不全是肌肉。返回正文 ↑
  6. Pontzer H、Yamada Y、Sagayama H 等。人类生命历程中的每日能量消耗。《科学》。2021;373(6556):808–812。DOI:10.1126/science.abe5017。国际分析。经调整的能量消耗模式并不意味着个体需求相同,也不意味着妊娠期间没有额外需求。返回正文 ↑
  7. Hall KD、Sacks G、Chandramohan D 等。能量失衡对体重影响的量化。《柳叶刀》。2011;378(9793):826–837。DOI:10.1016/S0140-6736(11)60812-X。成人体重变化的动态建模;能量消耗和能量缺口的大小会随时间变化。返回正文 ↑
  8. Mifflin MD、St Jeor ST、Hill LA 等。健康个体静息能量消耗的新预测方程。《美国临床营养学杂志》。1990;51(2):241–247。DOI:10.1093/ajcn/51.2.241。该方程基于498名健康成年人推导得出。预测值不同于个体实际测量值。返回正文 ↑
  9. Shcherbina A、Mattsson CM、Waggott D 等。多样化队列中基于传感器的腕戴式设备对心率和能量消耗测量的准确性。《个性化医学杂志》。2017;7(2):3。DOI:10.3390/jpm7020003。对60名参与者使用的七种设备进行验证。这项较早的研究说明了测量的不确定性;它并非对当前产品的排名。返回正文 ↑
  10. 欧洲议会和理事会。法规(EU)第1169/2011号:向消费者提供的食品信息。附录XIV;第31–33条。能量换算系数和食品成分的呈现方式。本指南中的计算仅供说明。返回正文 ↑
  11. 世界卫生组织。健康饮食。公共卫生指南,更新于2026年1月26日。充足、均衡、适度和多样性是健康饮食的基础。返回正文 ↑
  12. Hall KD、Ayuketah A、Brychta R 等。超加工饮食导致热量摄入过多和体重增加:一项关于自由进食的住院随机对照试验。《细胞代谢》。2019;30(1):67–77.e3。DOI:10.1016/j.cmet.2019.05.008。20名成年人分别接受两种饮食条件,各持续两周。研究结果针对所测试的饮食,并不适用于每一种包装食品。返回正文 ↑
  13. Westerterp KR。膳食诱导的产热。《营养与代谢》。2004;1:5。DOI:10.1186/1743-7075-1-5。综述食物加工消耗,以及餐食分量和组成的影响。返回正文 ↑
  14. Ohkawara K、Cornier MA、Kohrt WM、Melanson EL。增加进餐频率对脂肪氧化和主观饥饿感的影响。《肥胖》。2013;21(2):336–343。DOI:10.1002/oby.20032。在15名成年人中进行的随机交叉研究,在受控条件下比较每日三餐和六餐。短期研究结果不能证明存在一种理想的进餐频率。返回正文 ↑
  15. Burke LM、Hawley JA、Wong SHS、Jeukendrup AE。训练与比赛中的碳水化合物。《运动科学杂志》。2011;29(增刊1):S17–S27。DOI:10.1080/02640414.2011.585473。运动营养学综述。燃料需求和碳水化合物摄入时机会因训练与比赛的要求而异。返回正文 ↑
  16. Jäger R、Kerksick CM、Campbell BI 等。ISSN立场文件:蛋白质与运动。《国际运动营养学会杂志》。2017;14:20。DOI:10.1186/s12970-017-0177-8。标题已缩短。针对运动人群的参考范围和实用的蛋白质分配建议,但需根据个人情况调整。返回正文 ↑
  17. Hall KD、Bemis T、Brychta R 等。膳食脂肪限制与碳水化合物限制对体脂减少的比较。《细胞代谢》。2015;22(3):427–436。DOI:10.1016/j.cmet.2015.07.021。标题已缩写。在19名成年人中开展的短期代谢病房交叉研究。脂肪氧化增加并不能证明体脂减少更多。返回正文 ↑
  18. Nunes CL、Casanova N、Francisco R 等。成年人减重后是否会发生适应性产热?系统综述。《英国营养学杂志》。2022;127(3):451–469。DOI:10.1017/S0007114521001094。对33项研究的综述。研究结果因方法以及能量平衡和体重是否已稳定而有所不同。返回正文 ↑
  19. 世界卫生组织。身体活动。公共卫生情况说明书。关于根据个人能力和实际情况调整规律运动与活动的益处。返回正文 ↑
  20. Martin CK、Johnson WD、Myers CA 等。不同剂量的监督运动对食物摄入、新陈代谢和非运动身体活动的影响:E-MECHANIC随机对照试验。《美国临床营养学杂志》。2019;110(3):583–592。DOI:10.1093/ajcn/nqz054。对超重或肥胖成年人进行为期六个月的试验。摄入量和食欲增加,导致体重减轻幅度低于预期。返回正文 ↑
  21. Tasali E、Wroblewski K、Kahn E、Kilkus J、Schoeller DA。在现实生活环境中延长睡眠对客观评估的超重成年人能量摄入的影响:一项随机临床试验。《JAMA内科医学》。2022;182(4):365–374。DOI:10.1001/jamainternmed.2021.8098。对80名超重且习惯性睡眠时间较短的成年人进行为期两周的干预。平均效果不能作为对个体热量摄入的预测。返回正文 ↑
  22. 美国国立糖尿病、消化和肾脏疾病研究所。甲状腺功能减退(甲状腺功能低下)。《患者信息》。甲状腺功能、非特异性症状,以及进行适当临床评估的必要性。返回正文 ↑
  23. Mountjoy M、Ackerman KE、Bailey DM 等。2023年国际奥委会关于运动中相对能量缺乏(REDs)的共识声明。《英国运动医学杂志》。2023;57:1073–1097。DOI:10.1136/bjsports-2023-106994。标题已缩短。关于女性和男性运动员中问题性低能量可用性及其对健康和运动表现影响的共识。返回正文 ↑
为您重视的生活提供能量

了解您的需求,然后给予支持

新陈代谢是持续进行的过程,让运动、思考、恢复和日常生活成为可能。能量平衡有助于解释身体储存物质的变化;食物质量、健康状况和实际情况则有助于说明有益的日常方案应是什么样的。

建立可靠的营养习惯,选择能够长期坚持的运动,并在需求变化时进行调整。理解相关科学的价值,在于让您有信心以耐心和正确判断照顾自己的身体。

通用教育内容。请根据您的健康状况、实际情况以及您所获得的任何个体化指导,调整饮食和活动决策。

返回博客