Transhumanism and Post-Human Realities

超人类主义与后人类现实

技术的快速发展不仅改变了我们的日常生活，也挑战了我们对“人类”意义的理解。超人类主义是一场哲学和智识运动，倡导利用技术提升人类的身体和认知能力，最终超越生物学限制。这一追求引发了关于身份、意识和现实的深刻问题。随着我们逐步迈向人机融合或根本改变生物学的未来，探索这些发展的影响变得至关重要。

本文深入探讨了超人类主义的核心理念、促进人类增强的技术、后人类现实的概念，以及这些进步如何可能重塑我们对现实的认知。我们还将审视超越人类局限所带来的伦理、社会和哲学考量。

理解超人类主义

定义与起源

超人类主义是一场支持利用科学和技术改善人类心理和身体特征及能力的运动。该词结合了“trans”，意为超越，以及“humanism”，反映以人类利益和价值为中心的哲学。

  • 著名超人类主义哲学家马克斯·莫尔将其定义为“一类旨在引导我们迈向后人类状态的哲学”。
  • 该运动设想提升人类的智力、体力和整体福祉。

历史背景

  • 早期思想：类似超人类主义的概念可以追溯到神话和文学，如《吉尔伽美什史诗》中对永生的追求，或玛丽·雪莱的弗兰肯斯坦中人工生命的创造。
  • 20世纪基础：英国遗传学家J.B.S. 哈尔丹的文章《代达罗斯：科学与未来》（1923年）预见了基因工程。朱利安·赫胥黎在他1957年的文章《超人类主义》中，倡导通过科学推动人类进化。
  • 现代运动：20世纪80至90年代，超人类主义思想正式形成，Extropy Institute和World Transhumanist Association（现为Humanity+）等组织推动了这些理念。

核心原则

  • 道德义务：超人类主义者认为增强人类是减少痛苦和改善生活质量的道德责任。
  • 技术乐观主义：对技术解决根本人类问题的信心。
  • 个人自主：强调在使用增强技术时的个人选择权。
  • 科学进步：支持生物技术、人工智能和纳米技术等领域的持续研究。

促进人类增强的技术

生物技术与基因工程

  • CRISPR-Cas9：一种允许对DNA进行精确修改的基因编辑工具。
    • 有潜力消除遗传疾病。
    • 关于“设计婴儿”和优生学的伦理问题。
  • 合成生物学：设计和构建新的生物部件和系统。
    • 可能导致具备增强能力的新型生物体。

控制论与仿生学

  • 假肢：可通过神经信号控制的先进人工肢体。
    • 恢复截肢者的行动能力和功能。
  • 植入物：如人工耳蜗植入物恢复听力；视网膜植入物旨在恢复视力。
  • 外骨骼：增强力量和耐力的可穿戴机器。

人工智能（AI）与机器学习

  • 认知增强：人工智能可通过脑机接口增强人类智能。
  • 决策制定：人工智能在复杂问题解决中的辅助。
  • 潜在风险：关于人工智能超越人类智能（奇点）的担忧。

纳米技术

  • 医疗纳米机器人：微小机器人可以在人体内执行任务，如修复细胞或输送药物。
  • 材料增强：纳米材料可以强化骨骼或组织。

脑机接口（BCI）

  • 直接神经接口：如Neuralink等设备旨在实现大脑与计算机之间的高带宽通信。
  • 记忆与学习：有可能将知识直接上传到大脑。
  • 意识转移：将意识上传到数字媒介的理论可能性。

后人类现实

定义后人类主义

  • 后人类状态：人类被技术根本改变，成为能力远超当前人类的存在状态。
  • 与超人类主义的区别：超人类主义关注过渡阶段，后人类主义则考虑最终状态。

潜在情景

  • 意识上传：将人类意识转移到数字载体中。
    • 可能导致数字永生。
    • 引发关于身份和人格的问题。
  • 合成身体：将意识寄宿于人工身体或机器人中。
  • 集体意识：网络化的心灵共享思想和经验。

技术奇点

  • 概念：一个假设的点，技术增长变得无法控制，导致对人类文明产生不可预见的变化。
  • 支持者：雷·库兹韦尔预测奇点将在2045年到来。
  • 影响：超级智能AI和激进寿命延长的潜力。

对现实感知的影响

改变的感官体验

  • 增强现实 (AR)：将数字信息叠加到物理世界中。
    • 改变我们对环境的感知方式。
  • 虚拟现实 (VR)：沉浸式数字环境，与现实无法区分。
    • 可能导致对虚拟体验的偏好超过物理体验。

重新定义身份与自我

  • 流动的身份：改变身体外观或认知能力的能力可能导致新的自我概念。
  • 多重性：同时以多种形式（生物的、数字的）存在。
  • 意识的连续性：定义增强或上传个体何时仍为同一人的挑战。

哲学意义

  • 意识的本质：如果意识可以被转移或复制，什么定义了个体性？
  • 现实感知：增强的感官或新感官（例如红外视觉）改变我们对现实的体验。
  • 伦理相对主义：传统的道德框架可能需要在后人类背景下重新评估。

伦理与社会考量

不平等与可及性

  • 技术鸿沟：增强技术的获取可能仅限于富裕阶层，加剧社会不平等。
  • 全球差异：不同的法规和文化态度可能导致全球采用不均衡。

人权与法律挑战

  • 人格：增强人类或人工智能实体的法律地位。
  • 隐私：神经技术可能使思想可被访问，引发心理隐私的担忧。
  • 监管：在创新与防止滥用之间取得平衡。

道德和宗教反对

  • 扮演上帝：对越过自然界限的担忧。
  • 人性的保存：害怕失去人类的本质特质。
  • 生命的神圣性：关于延长生命和人工生命的伦理辩论。

潜在风险

  • 意外后果：基因修改或植入物的长期未知影响。
  • 对技术的依赖：因过度依赖增强而导致技能或韧性的丧失。
  • 存在威胁：人工智能或增强个体可能对未增强人类构成风险。

对超人类主义的批评

哲学批评

  • 人类特殊性：认为人类具有不应被改变的内在价值的论点。
  • 意义与满足感：增强的能力可能不会带来更大的幸福或目标感。
  • 疏离感：增强个体可能感到与未增强人类脱节。

文化和社会关注

  • 多样性的丧失：能力和经历的同质化。
  • 对人际关系的影响：沟通和情感联系的变化。
  • 文化认同：文化传统和价值观可能被侵蚀。

环境影响

  • 资源消耗：先进技术的生产可能加剧环境资源压力。
  • 生物技术风险：合成生物体可能引发生态破坏。

未来展望

当前趋势

  • 生物医学进展：基因疗法、假肢和神经技术的持续研究。
  • 人工智能发展：机器学习和认知计算的快速进展。
  • 可穿戴技术：技术日益融入日常生活。

潜在时间线

  • 短期（未来10-20年）:
    • 神经接口在医疗领域的广泛应用。
    • 基因编辑用于疾病预防。
    • 增强现实应用成为主流。
  • 中期（20-50年）:
    • 可行的意识上传原型。
    • 超级智能AI的出现。
    • 大量人口使用增强技术。
  • 长期（50年以上）:
    • 后人类状态的可能实现。
    • 人类寿命和能力的重新定义。
    • 由技术驱动的社会变革。

 

超人类主义展现了一个引人入胜的未来愿景，在这个未来中，人类的局限性通过技术得以克服。对增强的追求引发了关于身份、伦理以及现实本质的深刻问题。随着我们迈向潜在的后人类现实，进行关于这些技术影响的深思熟虑的讨论至关重要。在创新与伦理考量之间取得平衡，将是确保超越人类局限性带来益处并最大限度减少风险的关键。人类的未来很可能取决于我们如何驾驭这场变革之旅。

参考文献

  1. More, M. (2013). 超人主义哲学. 收录于 M. More & N. Vita-More (编), 超人主义读本 (第3–17页). Wiley-Blackwell.
  2. Huxley, J. (1957). 超人主义. 新瓶装新酒.
  3. Kurzweil, R. (2005). 奇点临近：当人类超越生物学. Viking.
  4. Bostrom, N. (2003). 高级人工智能的伦理问题。人类与人工智能决策中的认知、情感与伦理方面, 2, 12–17.
  5. Fukuyama, F. (2002). 我们的后人类未来：生物技术革命的后果. Farrar, Straus and Giroux.
  6. Gibson, W. (1984). 神经漫游者. Ace Books.
  7. Warwick, K. (2014). 我，赛博格. 伊利诺伊大学出版社.
  8. Sandel, M. J. (2004). 反对完美的理由：设计婴儿、仿生运动员和基因工程的问题所在。The Atlantic Monthly, 293(3), 50–62.
  9. Hayles, N. K. (1999). 我们如何成为后人类：控制论、文学与信息学中的虚拟身体. 芝加哥大学出版社.
  10. Humanity+. (n.d.). 超人主义宣言. 取自 https://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-declaration/
  11. CRISPR Therapeutics. (n.d.). CRISPR技术. 取自 https://www.crisprtx.com/
  12. Neuralink. (n.d.). 关于我们. 取自 https://neuralink.com/
  13. World Health Organization. (2021). 人类基因组编辑：治理框架. WHO出版物.
  14. Bainbridge, W. S. (2005). 超人异端。Journal of Evolution and Technology, 14(2), 91–100.
  15. Cave, S. (2012). 永生：追求永生及其如何推动文明. Crown.
  16. Brooks, R. A. (2002). 机器人：肉体与机器的未来. Penguin Books.
  17. Ford, M. (2015). 机器人的崛起：技术与无工未来的威胁. Basic Books.
  18. European Commission. (2020). 可信赖人工智能伦理指南. 欧洲联盟出版办公室.
  19. IEEE. (2017). 伦理对齐设计：优先考虑自主和智能系统中人类福祉的愿景. IEEE标准协会.
  20. Sparrow, R. (2015). 增强与淘汰：避免“增强的老鼠赛跑”。Kennedy Institute of Ethics Journal, 25(3), 231–260.

 

← 上一篇文章                    下一篇文章 →

 

 

返回顶部

 

返回博客