高强度间歇训练(HIIT)
Linas Juozėnas分享
高强度
间歇训练
有目的地进行高强度运动。充分恢复,以便重复完成。逐步建立能够长期坚持的体能。
高强度间歇训练(HIIT)会交替安排高要求的运动与较轻松的阶段或休息。这种结构可以在可控的训练时长内产生显著的体能刺激。它的价值在于你能够重复并逐步适应这些运动,而不是让每次训练都尽可能疲惫不堪。
实用的计划会区分高强度有氧间歇和全力冲刺,计算完整训练所需的时间,并根据个人情况选择合适的活动。理解这些差异,有助于你判断何时适合进行间歇训练,以及当天何时选择较轻松的持续运动更合适。
可重复的高强度间歇和最大强度冲刺会带来不同的训练要求。
热身、恢复阶段以及之后的过渡都应计入时间预算。
体能、坚持以及真正有用的运动能力,比“后燃效应”的承诺更重要。
间歇训练描述的是一种结构,而不是某一种强度
间歇训练会交替安排不同要求的时段。快走一分钟、慢走两分钟也属于间歇训练,即使两个阶段都不算特别剧烈。HIIT 是这一训练家族中要求更高的一类。研究术语各不相同,因此,与其只看名称,不如关注实际的运动和恢复安排。
| 方法 | 主要特征 | 实际区分 |
|---|---|---|
| 准备性间歇 | 交替进行较轻松和中等挑战性的动作。 | 这是一种学习控制配速和提高耐受力的方法;它们不一定符合 HIIT 的定义。 |
| 有氧 HIIT | 重复进行高强度、通常未达到最大强度的运动,各轮之间安排恢复。 | 节奏要求较高,但经过选择,仍能完成多轮训练。 |
| 冲刺间歇训练,或 SIT | 采用最大或超最大强度的运动,通常配合较长时间的恢复。 | 这是一种更专业化的训练要求;全力运动并不是默认的起点。 |
| 计时循环训练 | 按照运动—休息的时间安排完成各项练习。 | 仅凭计时器无法确定有氧运动的强度,也不能使该循环训练等同于研究方案。 |
| 持续有氧运动 | 在没有计划恢复间歇的情况下,保持大致一致的努力程度。 | 它可以是轻松、中等或高强度,在短时间训练中也可能很有用。 |
结合用力程度、呼吸和输出进行判断
相同的速度或器械设置,对一个人来说可能很轻松,对另一个人来说却很有挑战性。相对强度关注的是与自身能力相比所付出的努力。对于一般训练而言,将主观用力程度、呼吸情况和可观察的输出结合起来,通常比单独依赖某一个数字更能反映实际情况。
主观用力程度
在简单的0–10评分中,0表示休息,10表示最大努力;中等强度活动通常约为5–6分,高强度活动约为7–8分。本指南中的示例采用这些宽泛的参照标准。[3]
呼吸与说话
在中等强度下,通常可以交谈。在高强度运动中,停下来喘气前可能只能舒服地说出几个词。把说话能力作为粗略检查,不要把每个间歇都必须交谈当作要求。[3]
输出与控制
速度、功率、踏频或距离可以显示预期的运动量是否仍能重复完成。如果努力程度评分上升而输出下降,可能意味着需要调整训练。
心率需要结合具体情况解读
心率会随时间变化,而不会在负荷突然改变时立即同步跳变。短间歇在显示心率升高之前就可能已经很有挑战性,而当你放慢节奏后,心率仍可能维持在较高水平。不要仅仅因为最初几秒还没有达到应用设定的目标区间,就加速冲刺。[4]
一些较长间歇的研究会将目标设定在实测最大心率的90%–95%左右。[1] 这是特定训练方案设定的目标,并不是要求每位读者在每个间歇中都达到的规则。基于年龄的最大心率方程用于估算人群关系,个体差异可能很大。[5]
药物、健康状况、炎热环境和运动类型也会影响心率的解读方式。如果你有个性化的临床运动处方,请遵循其中的指导,不要用通用公式替代它。心率百分比、摄氧量百分比和“最大努力百分比”是不同的量。
为整个训练过程中的首次努力控制节奏
对于可重复进行的有氧间歇训练,开始时的用力程度应为后续各组留出余地。如果一开始就全力以赴,之后每组都只能勉强完成,训练内容就会发生改变。应以达到预定输出和保持动作可控为目标,同时允许随着训练组数增加而逐渐感到更加吃力。
主要目标是提高完成有效运动的能力
在高强度运动中,肌肉需要以很高的速率获得 ATP——肌肉收缩所需的即时能量来源。磷酸肌酸分解、糖酵解和氧化代谢共同提供能量,其相对贡献会根据任务及其持续时间而变化。运动变得剧烈时,并不存在一个会把有氧系统关闭的简单开关。
恢复阶段会降低需求,并让你能够进行下一组有目的的运动。根据训练安排,间歇训练可以累积处于高要求有氧负荷下的时间,也可以进行无法持续维持的短时间高功率运动。
心肺适能
VO₂max 或 VO₂peak 描述的是测试中测得的最大或峰值摄氧量。它反映了在这些测试条件下,身体输送和利用氧气的综合能力。在一项受控训练研究中,有氧间歇训练比所选的低强度跑步方案更能提高 VO₂max。[1] 其他间歇训练研究发现,即使高强度运动量少得多,也能带来改善。[2]
这些结果表明,间歇训练是一种有用的训练选择。但这并不意味着每次短时间训练都能带来与较长训练相同的益处,也不意味着体能测试成绩的改善能够证明所有可能的健康结果。
肌肉适应
自行车间歇训练研究测量了与肌肉氧化能力相关指标的变化,同时也观察到运动表现有所改善。[6] 这些发现涉及肌肉如何支持重复性运动。不应据此自动推断肌肉围度会大幅增加,或最大举重力量会显著提升。
乳酸也能携带可利用的能量
乳酸是在正常代谢过程中产生并被利用的,包括有氧气供应时也是如此。人体示踪研究已经证明,运动过程中乳酸会被氧化并作为燃料使用。[7] 简单地把它描述成训练后必须排出的废物,会忽略它的这一作用。血液乳酸暂时升高,并不能单独诊断组织损伤,也不能解释疲劳的所有原因。
一次有价值的训练应产生一种能够恢复并重复进行的刺激。更强烈的不适感并不能直接衡量更好的适应效果。
高强度运动时间更短,不等于总耗时更少
标题可能只描述了高强度运动的几秒钟。你的时间安排还需要考虑较轻松的骑行或步行、热身、组间恢复以及逐渐结束。器械准备和往返路程所需的时间,可能比正式训练时长上的小幅差异更重要。
“一分钟”研究实际包含了什么
在一项针对久坐男性、为期 12 周的研究中,一组在 10 分钟训练中完成 3 次、每次 20 秒的全力自行车冲刺;另一组则完成 50 分钟的连续骑车训练。两组的有氧适能、胰岛素敏感性指标和肌肉氧化能力标志物均得到类似改善。[2] 冲刺方案包含一分钟的高强度运动,但它并不是一项完整的一分钟锻炼。参与者还进行了熟悉训练和逐步增加训练量。
这项比较支持这样一种结论:对于所测量的特定结果而言,这种方式更节省时间。但它并未证明在健康、耐力、愉悦感或长期坚持的每个方面都能取得相同结果。
| 问题 | 应纳入哪些内容 |
|---|---|
| 需要花多少时间? | 完整训练过程,包括准备和恢复,以及任何实际所需的准备工作。 |
| 什么方面得到了改善? | 实际测试内容:有氧适能、表现任务、血糖指标或身体成分。 |
| 这项运动的要求有多高? | 付出的努力、疲劳程度、技术难度,以及之后所需的恢复。 |
| 这个人能重复进行吗? | 可及性、个人偏好、自信程度、症状,以及一周中其他事务的要求。 |
连续运动不需要达到一小时才算数
短时间的中等强度活动有助于健康,也能计入每周活动总量。世界卫生组织的指南并不要求活动必须以至少 10 分钟为一组进行。[8] 即使短距离步行既不能让心率大幅升高,也不像实验室中的间歇训练,它仍然有益。
如果目标是耐力,较长时间的训练还可以练习持续进行这项活动并应对其要求。间歇训练和连续训练可以相互补充。选择取决于你准备参加的活动,以及你能够持续进行的训练方式。
EPOC 确实存在,但它并不是选择 HIIT 的主要理由
运动后过量氧耗(EPOC)是指运动结束后,氧摄取量仍高于静息参考值。恢复过程(包括补充磷酸肌酸),以及体温、循环和代谢的变化,都可能产生影响。它描述的是一种测得的反应,而不是一个单一的“燃脂开关”。
其幅度和持续时间取决于运动方式以及测量这种反应的方法。连续运动同样可以产生运动后氧耗升高。EPOC 并非间歇训练所独有。
持续时间和能量总量是两回事
持续数小时的反应,所代表的额外能量也可能相对有限。一项针对 8 名受过训练的男性跑者的研究估计,达到超最大强度间歇后 9 小时内的额外恢复能量消耗约为 64 千卡,而连续跑步后约为 32 千卡。[9] 间歇训练本身包括 20 次各持续一分钟的高强度努力,以及其间总计约 38 分钟的恢复。这些结果来自一项规模较小且要求很高的实验,并不是对典型短时锻炼消耗热量的预测。仅凭代谢会持续升高多久这一说法,无法得出热量总数。
每日能量消耗是一个更广泛的指标
在一项受控的整室量热研究中,一次包含反复自行车冲刺的训练提高了每日能量消耗。[10] 该每日总量包括运动本身。不应把它描述成仿佛全部差异都来自运动结束后休息时燃烧的热量。
在实际规划时,应根据体适能刺激、你能投入的时间,以及你重复进行该训练的能力来选择训练课。仅仅为了追求一个并不确定的额外热量数值而让训练变得更难,意义不大。
三个值得分开看待的量
运动能量消耗指运动本身。运动后高于静息水平的能量消耗指恢复反应。每日总能量消耗包括这些消耗以及一天中其余时间的消耗。混淆这三者,会夸大许多所谓的运动后燃脂效应。
体适能、身体成分和临床健康是不同的问题
体脂和体重管理
HIIT有助于增加能量消耗,但并不能保证减脂,也不能在这一目标上持续优于持续性运动。在一项针对此前缺乏运动且超重成年人的随机试验中,间歇训练改善了体适能,但没有产生与持续运动组相同的体脂减少效果。[11] 另一项针对年轻女性的试验确实报告了间歇运动带来较为有利的减脂变化。[12] 参与人群和训练剂量各不相同。综合来看,这些例子说明,不能仅凭HIIT这一标签推断其普遍优越或普遍无效。
较长期的体重变化取决于食物摄入、总体活动量,以及随时间发生的生理和行为反应。训练之外的食欲和活动量也可能发生变化。一次出汗的训练或热量估算,无法确定其最终对身体成分的影响。
血糖和胰岛素敏感性
在一项规模较小且没有对照组的研究中,8名2型糖尿病成年人经过两周自行车间歇训练后,24小时平均血糖有所改善。[13] 这是特定训练计划中的一个有希望的发现,而不是优于其他运动方式的证据。血糖调节和胰岛素敏感性相关,但属于不同的指标。糖尿病患者可能需要个体化方案来安排监测、用药和运动时间,尤其是在药物可能导致低血糖的情况下。[14]
肌肉大小和力量
骑自行车、划船或跑步间歇训练都可能对肌肉构成相当大的挑战。它们的名称并不意味着它们就是完整的力量训练计划。定时循环训练可能包含抗阻运动,但其负荷、动作幅度、进阶方式和动作选择仍然决定了它训练的内容。不应将规律的中等强度有氧运动描述为本质上会破坏肌肉。
临床结局需要直接证据
已有研究在患有健康问题的人群中考察了受监督的间歇训练,但一项成功的临床方案应包括筛选、监测和个体化调整。在一项多中心心力衰竭试验中,就主要心脏重塑指标而言,HIIT 并未证实优于中等强度持续训练,而且两组实际达到的强度存在重叠。[15] 这些发现并不能证明所有心脏病患者都适合进行笼统的接近最大强度的训练。
同样,一项针对挪威老年人开展的五年运动试验显示,综合运动组与接受运动指南建议的对照组之间,总体死亡率没有显著差异,而对照组本身也积极参加了体育活动。[16] 这并不是将运动与不运动进行比较。体能改善很有价值,但关于延长寿命的说法需要有其自身的证据支持。
起点取决于个人,而不是计时器
习惯定期进行高强度运动的人,与停练数月后重新开始的人起点不同。关键问题是所选动作和运动负荷目前是否合适,而不是某项训练是否被标为适合初学者。
在进行高强度运动前先熟悉训练
从您能够舒适完成的活动形式开始。在较低强度下熟悉其准备方式和节奏。如果连续活动已经很困难,交替进行轻松和中等挑战性的活动时段可以作为合适的第一步。这些间歇不必达到 HIIT 强度才有价值。
并不存在一个适用于所有人的统一周数要求,规定每个人必须完成多少周后才能进阶。应关注动作技术是否舒适、训练期间的反应是否可控,以及训练后是否有足够恢复来维持日常活动。
在医疗指导会影响决定的情况下,请遵循医疗指导
ACSM 的筛查方法会考虑当前的活动水平、相关症状或已知疾病,以及计划进行的运动强度。[17] 这并不要求每个看似健康的人在开始任何运动前都先获得医疗许可,也不意味着没有诊断就可以忽视症状。
如果您已知患有心血管疾病、糖尿病或肾脏疾病,出现令人担忧的运动症状,或受到临床限制,请在增加高强度间歇训练前获取个性化指导。怀孕、残疾、既往受伤或持续疼痛可能需要调整运动方式并寻求相关专业意见,而不是自动排除运动。
了解何时应停止尝试
如果出现胸痛或胸部压迫感、晕厥感或异常严重的呼吸困难,请停止运动。症状严重、持续存在或提示紧急情况时,请立即寻求帮助。尖锐或加重的肌肉骨骼疼痛也意味着应停止或调整活动,而不是坚持完成计时。[17]
计划中的高强度训练会让你气喘吁吁,这不同于你平时不常出现、与运动强度不相称,或伴随不适的症状。通过适当的熟悉训练,以及在需要时接受专业评估,可以逐渐建立对这一区别的把握。
高强度心肺训练不需要跳跃
冲击、肌肉负荷、技术难度和心肺强度是不同的特征。一项活动可能强度很高但冲击很小,而某个动作在产生较大有氧刺激之前,就可能已经带来较高的机械负荷。选择一种能让你调节用力程度,同时保持练习目标动作的模式。
| 模式 | 有用特征 | 需要考虑的事项 |
|---|---|---|
| 固定式自行车 | 无需面对道路交通或反复落地即可调整阻力和踏频。 | 自行车的适配度、舒适性,以及控制阻力和停车的能力。 |
| 快走或上坡走 | 无需跑步也能产生相当大的相对运动强度。 | 站立稳定性、坡度、平衡,以及路线是否允许更轻松地返回。 |
| 跑步 | 与跑步者直接相关,并且易于按时间或距离测量。 | 已有的跑步耐受度、地面情况以及更快速度带来的额外要求。 |
| 划船或椭圆机训练 | 可以在较小落地冲击下调整负荷。 | 技术、舒适的姿势,以及局部疲劳是否限制了预期训练量。 |
| 游泳 | 适合在合适的监督环境中由具备能力的游泳者选择。 | 水中安全、呼吸和技能;将疲劳和憋气挑战作为目标并不合适。 |
| 自重或阻力循环训练 | 动作选择灵活,可能只需很少的器械。 | 局部肌肉疲劳和技术要求;高心率并不能证明力量训练达到了均衡。 |
选择在呼吸急促时仍能控制的动作
复杂的举重动作、不熟悉的壶铃摆动、反复跳跃和快速波比跳都有各自的技能要求。计时器不应迫使初学者在技能尚未掌握前,就在疲劳状态下练习这些动作。更简单的动作也能带来高强度的心肺训练,同时减少相互竞争的技术任务。
让环境保持在可控范围内
户外全力骑行会增加应对交通、路面和刹车的要求。快速切换跑步机速度同样需要谨慎;不要跳上或跳下快速运转的跑带。选择能够在不仓促操作的情况下调整训练和恢复的设置。
“低冲击”只描述负荷的一个方面,并不保证某项活动对每个人的关节、背部或健康状况都感到舒适。应根据你的身体反应和个体化指导来选择。
功-休比只是训练剂量的一部分
30秒高强度、30秒轻松活动的比例是1:1。4分钟高强度、4分钟轻松活动也是如此,但这两种训练的感受和作用可能截然不同。这个比例并未说明强度、总训练量、恢复活动或该序列重复的次数。
| 变量 | 要回答的问题 |
|---|---|
| 运动方式 | 你能否舒适且可靠地完成并停止这项活动? |
| 训练强度 | 目标是受控的高强度训练、规定的功率,还是最大冲刺? |
| 训练时长 | 预期的训练强度应持续多长时间? |
| 恢复 | 多少较轻松的活动或休息,才能让下一次训练保持其目的? |
| 重复次数 | 你目前能重复完成多少高质量训练? |
| 每周安排 | 本次训练如何与运动、力量训练和其他要求相互协调? |
恢复是训练设计的选择
非常轻松的活动可以在各次训练之间提供易于控制的过渡。在另一项任务中,被动休息可能更有助于保持输出。较长的恢复时间可以让高强度训练得以重复;较短的恢复时间会提高训练密度,并可能需要降低训练强度。
因此,减少休息并不一定是升级。对于以高质量速度或功率为目标的训练,恢复不足可能会削弱预期的训练刺激。即使是在有氧间歇训练中,较轻松的阶段也不应悄然变成额外的高强度训练。
为实际动作做好准备
从舒适的活动开始,逐渐接近本次训练的要求。加入所选动作的较轻松版本,并在适当时短暂提高配速。热身也能让你发现今天计划的强度是否需要调整。热身应让你做好准备,而不是在主要训练开始前就感到疲劳。
逐步结束
用几分钟逐渐降低负荷,而不要把最后一次高强度训练当作所有运动的结束。训练后拉伸是可选的,前提是你另有提高柔韧性的目标;拉伸并非为了排出乳酸,也不能保证预防肌肉酸痛。
以动作质量为依据设定停止点
如果你的输出显著下降、动作控制恶化,或无法充分恢复以完成下一次计划中的训练,应缩短训练、延长恢复时间或降低负荷。对于每项活动而言,没有一个适用的统一百分比下降阈值。与其勉强完成原定次数,不如完成较少但有价值的训练组,这可能更能实现目标。
从你能舒适重复完成的版本开始
这些是为本指南整理的可调整示例,并非针对个人规定的训练方案,也不是对研究干预措施的精确复现。其强度、重复次数和总时长只是可供调整的起始选项。请使用熟悉的运动方式,例如固定自行车或适当的步行;跑步版本则要求你已有一定的跑步耐受能力。
学习改变配速
适合人群:正在熟悉规律有氧活动,并且已经能够轻松完成所选动作的人。
- 5分钟轻松准备。
- 4轮:30秒中等挑战,然后90秒轻松。
- 3分钟逐渐放松。
强度:较高强度阶段约为10分制中的5–6分;不要冲刺。
总计:16分钟,其中包括2分钟的较高强度训练。
这是准备性间歇训练,不必达到HIIT的强度。
1分钟高强度,2分钟轻松
适合人群:习惯定期进行有氧运动,并准备尝试可控高强度训练的人。
- 6分钟渐进式准备。
- 6轮:1分钟高强度,然后2分钟非常轻松。
- 4分钟逐渐放松。
强度:高强度阶段约为10分制中的7–8分,配速应能重复完成。
总计:28分钟,其中包括6分钟的高强度训练。
在4分钟结束阶段之前,已包含最后一次2分钟的恢复。
进行持续的高强度训练
适合人群:已经习惯高强度训练和较短间歇的有经验锻炼者。
- 10分钟渐进式准备。
- 4组,每组4分钟高强度运动。
- 每组之间仅休息3分钟:共3次恢复。
- 5分钟逐渐放松。
强度:可控的高强度运动,每组逐渐展开时通常达到10分制中的7–8分。
总计:40分钟,其中包括16分钟的高强度训练。
减少组数或降低负荷可能才是合适的版本。
第一次训练是对训练剂量的试验
开始时要足够保守,以便了解这次训练的感受。你可以从一开始就选择较少的组数。在较轻松的阶段,降低负荷,使下一组能够完成。如果第一组感觉已经达到极限,就在剩余计划中降低配速或阻力,而不要试图维持原定组数。
你应该在结束时了解自己可以重复完成什么、动作感觉如何,以及第二天的日常活动是否仍能轻松应对。完成最难的示例并不是必需目标。
四分钟计时器并不能复现塔巴塔研究
最初的塔巴塔研究是在一小组身体活跃的男性中进行的,采用规定好的、强度极高的功率自行车训练。间歇训练包括七或八组20秒的运动,每组之间休息10秒,负荷估计约为最大有氧能力的170%。[18] 该百分比描述的是外部负荷估算的有氧需求,并不表示心率或实际摄氧量达到了最大值的170%。
那项为期六周的安排还包括热身和其他运动。它并不是对每天进行一次四分钟自重循环训练的测试。用波比跳替代骑行、改变努力程度,或连续叠加多个训练组,都会形成不同的训练计划。
做20秒、休息10秒只是一种计时模式
这种模式可以应用于多种强度。它可能适合在经过谨慎选择的训练中使用,但较短的恢复时间会使真正的最大强度努力难以维持。把一个循环训练称为“塔巴塔”,并不能说明它具有与原始研究相同的生理要求、益处或准备要求。
全力冲刺间歇训练是另一种选择
那项十分钟冲刺间歇训练研究采用了20秒全力骑行,间隔两分钟轻松骑行。[2] 这些训练方案在经过测试的条件下可以产生有益的适应,但不能因为高强度分钟数较少,就误以为训练强度很低。
最大强度跑步会带来很大的机械负荷,尤其是对不习惯快速跑步的人而言。不能仅仅因为某个通用的初学者训练写着“冲刺”,就加入这种训练。对于大多数想尝试间歇训练的读者来说,可重复的高强度训练比测试最大努力更适合作为首次尝试。
计算其他高负荷训练,为间歇训练留出空间
比赛、高强度跑步、高要求的团体课程和力量训练本身都会增加疲劳。在每个空闲日都加入高强度间歇训练,可能会让总负荷大幅超过其短暂时长所暗示的程度。先看看你本周已经安排了哪些训练。
从适度的频率开始
每周进行一次间歇训练可以作为合理的入门方式。如果训练一直处于可控范围内并且有助于实现你的目标,之后可以加入第二次,并在高负荷训练之间安排较轻松的活动或休息。[19] 这是一种保守的起步方式,并不能证明适合所有人的理想频率。经验丰富的运动员可能会在规划好的训练计划中采用不同的安排。
| 日期 | 主要重点 | 需要注意的事项 |
|---|---|---|
| 星期一 | 力量训练。 | 选择符合你的经验和下一周安排的训练量。 |
| 星期二 | 舒适的持续活动。 | 让训练确实处于可控范围内,不要把它变成又一个高强度日。 |
| 星期三 | 一次间歇训练。 | 根据当前的准备程度选择训练组数和强度。 |
| 星期四 | 休息或轻松活动。 | 如果疲劳或症状仍高于预期,就进行调整。 |
| 星期五 | 力量训练。 | 回顾星期三的训练对恢复造成的影响。 |
| 星期六 | 在合适的时长内进行令人愉快的持续活动。 | 逐步增加日常有氧活动时间,不要求高强度。 |
| 星期日 | 休息、日常步行或其他舒适的活动。 | 为下一周和生活中的其他需求留出空间。 |
此表用于说明安排方式。它并未规定完整的每周活动目标,应根据你的运动、工作和恢复情况重新调整。
一次只改变训练剂量的一个部分
当一节训练持续感觉可控时,你可以增加一组训练间歇,适度提高其训练负荷,或延长训练时长。避免在减少恢复时间的同时改变这三项。暂时保持相同的训练处方,如果能让执行更加稳定,也可能富有成效。
例如,在相同训练负荷下从四次重复增加到五次,会明显增加训练量。如果同时提高速度并缩短休息时间,就更难判断困难究竟源自哪一项变化。进步并不总是使用更高难度的计时器;也可以是在更好控制或更少吃力的情况下完成相同任务。
将更广泛的活动目标纳入考虑
世界卫生组织对成年人的建议是:每周进行150–300分钟中等强度有氧活动,或75–150分钟高强度活动,或进行等量组合,并且至少两天开展肌肉强化活动。[8] 从低于这些数量开始的人,可以逐步增加。
如实计算强度。一节包含六分钟高强度训练的28分钟课程,并不自动等于28分钟的高强度运动:其中较轻松的部分也有各自的强度。一些训练研究显示,在低于指南建议总量的情况下,某些特定结果也能得到改善,但这并不能证明更广泛活动模式带来的其他益处都已被替代。
恢复情况和愉悦感有助于决定计划能否持续
训练时间短,也可能需要较长时间恢复。留意它对下一次活动、睡眠、精力以及你再次训练意愿的影响。如果间歇训练反复打乱一周剩余时间的休息安排,说明它对于当前训练计划中的位置来说可能要求过高。
保持饮食、液体摄入和休息正常且充足
摄入足够食物以支持整体活动,并在高强度训练之间留出恢复时间。对于短时间锻炼,熟悉的进餐模式和正常饮水通常就足够了;HIIT并不自动需要专门的补充剂或饮料。较长时间的训练、高温以及个人健康需求可能会改变这些要求。
选择合适的训练时间和进食安排,让训练过程感觉可控。如果你使用降糖药物,或有特定的饮食或液体摄入建议,应根据个人护理计划安排运动。
根据恢复模式作出调整
持续的严重疲劳、输出下降、睡眠受扰,或反复难以完成日常动作,都是降低训练要求并审视整体情况的理由。一次艰难的训练并不能诊断为过度训练综合征。疾病、进食不足、生活压力和其他原因也会影响准备状态。
疾病痊愈或经过较长时间的间歇后恢复训练时,应从低于此前最高训练负荷的水平重新开始。高温、潮湿、睡眠不足或异常繁重的工作日,也可能需要采用更轻松的版本。调整训练剂量是训练判断的一部分。
愉悦感因人而异
有些人喜欢短时挑战和频繁变换节奏;另一些人则偏爱持续活动的节奏感和舒适感。一项急性研究发现,在其测试条件下,间歇运动的愉悦度评分相对较高。[20] 这并不意味着大多数人会喜欢每一次HIIT训练,或能坚持数月之久。
现实世界中的后续研究也表明,最初的兴趣不应与长期坚持相混淆。[21] 尝试适合你的运动方式和训练结构,并在新鲜感消退后再评估。能够成为可靠习惯的较轻松活动,可能比你很少愿意重复的高要求计划带来更多有用的累计训练量。
追踪训练量、训练代价以及恢复能力
训练记录可以很简单。记录运动项目、训练和恢复的时长、完成的组数、大致负荷和主观用力程度。必要时,补充症状或异常恢复反应的备注。
训练期间
输出是否基本能够重复?在较轻松的间歇期间,呼吸恢复得是否足够?动作技术是否始终适合该项任务?
训练结束后
你能否舒适地恢复日常活动?疲劳程度是否与训练量相称,并且是否按预期消退?
经过几周后
你能否更轻松地完成同一节训练,维持略多一些训练量,或更轻松地完成你选择的日常活动或运动任务?
一条实用的训练记录
例如:“固定自行车,进行五组一分钟的高强度努力,每组之间轻松骑两分钟。阻力不变;踏频保持一致。最后一组主观感觉为8/10。第二天正常步行感觉舒适。在增加到第六组前先重复一次。”与“HIIT完成”相比,这样更清楚地记录了决策依据。
确保比较具有可比性
更换器械、使用更陡的坡,或在更炎热的天气中测试,都会改变训练任务。尽量使用相似的器械设置和条件,这样更容易解读进步。在熟悉的负荷下心率较低可能是有用的参考,但某一天的数值也可能受到测量条件或其他因素的影响。
将设备作为辅助工具
手表或健身器械可以帮助记录变化规律。它估算的卡路里、训练负荷或有氧适能分数,并不能直接测量你的整体生理状态。不要以是否达到某个卡路里数值,或是否让每张图表的峰值都更高,来判断训练是否成功。
如果目标是提升表现,请使用适当且可重复的表现指标。如果目标涉及某种健康状况,请使用与你的临床医生商定的结果指标和监测方式。这两种情况都不要求每周进行一次最大强度测试。
让训练方法与目标保持一致
高强度间歇必须全力进行吗?
不。许多有氧高强度间歇训练(HIIT)采用可控的高强度努力,并且可以重复进行。全力冲刺训练的要求不同,需要单独的准备和恢复。
我可以从步行间歇开始吗?
可以。较快的步伐或适当的坡度都能带来相当大的相对运动强度。从你能够应对的强度和地形开始。即使训练保持在中等强度而未达到高强度间歇训练的强度,仍然可以是有益的活动。
四分钟的训练够吗?
进行一些活动是有益的,但四分钟计时训练并不能复现塔巴塔研究的所有组成部分,也不能证明能够获得全面的体能。请考虑实际强度、每周总活动量以及你想改善的目标。
高强度间歇训练比稳定有氧运动更适合减脂吗?
没有可靠的普遍优势。结果会因训练计划和整体能量平衡而异。选择你能够长期坚持的活动,不要依赖运动后消耗卡路里的说法来预测长期减脂效果。
训练变得更轻松后,我应该缩短恢复时间吗?
只有当这种调整有助于实现目标时才这样做。你也可以改为更规律地重复训练,适度增加训练量,或调整运动负荷。缩短休息时间可能会降低下一轮运动的质量或强度。
为什么我在恢复期间心率仍然很高?
生理反应不会随着计时器立即发生。降低运动负荷并评估自己的感受,不要一味追求某个即时数值。如果心率或症状对你而言异常、持续存在,或伴有不适感,就需要得到适当关注。
我可以每天进行高强度间歇训练吗?
对于大多数正在尝试这种方法的人来说,每天进行高强度间歇训练并无必要,还可能挤占恢复时间和其他训练。把一周内所有高强度活动都计算在内。从适度的频率开始,只有在有明确目的且身体反应可控时才增加频率。
高强度间歇训练能替代力量训练吗?
普通的骑行或跑步间歇训练不能构成完整的力量训练计划。抗阻循环训练可能有所帮助,但其中的动作、负荷和进阶方式仍需符合力量训练目标。
训练后应该感到酸痛或筋疲力尽吗?
两者都不是进行有效训练的必要条件。目标是施加适当的刺激,随后进行恢复。严重或持续的酸痛以及与运动量不相称的疲劳,说明需要重新评估运动剂量或运动选择。
如果我就是不喜欢间歇训练呢?
你可以选择持续步行、骑自行车、游泳或其他符合你的目标和实际情况的活动。高强度间歇训练(HIIT)是体育训练中的一种选择,并非认真对待健身的必要条件。
关键主张背后的来源
间歇训练研究在参与者、运动方式、努力程度规定、恢复时间和监督方面各不相同。有些研究测试单次训练,另一些则考察数周或数年的训练。某一代谢指标的结果不能代表体脂变化、长期参与情况或临床结局。
这些参考资料列出了支持主要论点的原始研究和官方指南。示例训练课表和每周安排是为本指南整理的实用示例,并非经过单项研究检验的干预方案,也不是针对个人的处方。资料核查日期为2026年9月5日。本指南为选择性教育资料,并非详尽的系统综述。
- Helgerud J 等。有氧高强度间歇训练比中等强度训练更能提高最大摄氧量。《运动医学与科学》(2007),39(4):665–671。一项针对40名中等训练水平男性、为期八周的随机研究;训练量相当,采用特定跑步方案并测量相关结果。返回正文 ↑
- Gillen JB、Martin BJ、MacInnis MJ、Skelly LE、Tarnopolsky MA、Gibala MJ。十二周冲刺间歇训练改善心脏代谢健康指标的效果,与传统耐力训练相似……。《PLOS ONE》(2016),11(4):e0154075。一项针对久坐男性的小规模12周研究;每次10分钟训练中包含1分钟冲刺。结果仅适用于所选指标,并不代表普遍等效。返回正文 ↑
- 美国疾病控制与预防中心。如何测量身体活动强度。公共卫生指南;更新于2024年5月28日;访问于2026年9月5日。提供相对用力程度和交谈测试的实用指导;这些是近似描述,并非精确的生理学换算。返回正文 ↑
- Astorino TA、Bogdanis GC、Costa EC。高强度间歇训练恢复期间的心率和摄氧量:一项回顾性分析。《国际环境研究与公共卫生杂志》(2025),22(7):999。对涉及104名活跃成年人的七组实验室数据进行了原始再分析;反应时间取决于所测试的训练方案。返回正文 ↑
- Tanaka H、Monahan KD、Seals DR。年龄预测最大心率的再探讨。《美国心脏病学会杂志》(2001),37(1):153–156。基于人群分析并经过原始实验室验证;基于年龄的估算无法确定个人的确切最大心率。返回正文 ↑
- Little JP、Safdar A、Wilkin GP、Tarnopolsky MA、Gibala MJ。低运动量高强度间歇训练的实用模式可诱导人体骨骼肌线粒体生物发生:潜在机制。《生理学杂志》(2010),588(6):1011–1022。一项为期两周、纳入7名男性的小规模骑行研究,没有同期对照组;研究指标包括分子标志物和骑行表现。返回正文 ↑
- Emhoff CAW、Messonnier LA、Horning MA、Fattor JA、Carlson TJ、Brooks GA。受训练与未受训练男性体内乳酸的直接和间接氧化。《应用生理学杂志》(2013),115(6):829–838。一项研究乳酸作为氧化燃料的人体示踪研究;并非比较高强度间歇训练效果的试验。返回正文 ↑
- 世界卫生组织。世卫组织身体活动和久坐行为指南。世卫组织(2020)。针对人群的有氧运动、力量训练及其他活动指南;每周目标并未规定某一种特定的高强度间歇训练课程。返回正文 ↑
- LaForgia J、Withers RT、Shipp NJ、Gore CJ。比较次最大强度与超最大强度跑步后的能量消耗升高。《应用生理学杂志》(1997),82(2):661–666。对8名受过训练的男性跑者进行急性比较;测量特定高强度跑步方案后9小时恢复期的能量消耗。返回正文 ↑
- Sevits KJ 等。一次冲刺间歇训练后,全天总能量消耗增加。《生理学报告》(2013),1(5):e00131。针对活跃男性的小规模急性研究;全天能量消耗包括运动本身的消耗,不能全部标记为运动后过量耗氧。返回正文 ↑
- Keating SE、Machan EA、O'Connor HT、Gerofi JA、Sainsbury A、Caterson ID、Johnson NA。持续运动而非高强度间歇训练可改善超重成年人的脂肪分布。《肥胖杂志》(2014),2014:834865。一项为期12周、纳入38名缺乏运动成年人的随机试验;各组运动量不同,且任何组的瘦体重均未显著增加。返回正文 ↑
- Trapp EG、Chisholm DJ、Freund J、Boutcher SH。高强度间歇运动训练对年轻女性脂肪减少和空腹胰岛素水平的影响。《International Journal of Obesity》(2008),32(4):684–691。这项为期15周的随机试验纳入了45名年轻女性;研究结果支持一种特定的间歇骑行方案。返回正文 ↑
- Little JP 等。低运动量高强度间歇训练可降低2型糖尿病患者的高血糖并提高肌肉线粒体能力。《Journal of Applied Physiology》(2011),111(6):1554–1560。这是一项为期两周、纳入8名2型糖尿病成年人的无对照研究;研究测量的是每日血糖,而非疾病治愈或相较于其他运动的优越性。返回正文 ↑
- Kanaley JA 等。2型糖尿病患者的运动/身体活动:美国运动医学学会共识声明。《Medicine & Science in Sports & Exercise》(2022),54(2):353–368。该专业共识讨论了个体化调整的身体活动、药物相关的低血糖风险及其他个体因素。返回正文 ↑
- Ellingsen Ø 等;SMARTEX 心力衰竭研究组。射血分数降低的心力衰竭患者进行高强度间歇训练。《Circulation》(2017),135(9):839–849。这项多中心随机试验纳入了261名经过筛选的患者;监督式训练以及实际达到的训练强度彼此重叠,限制了结果的普遍适用性。返回正文 ↑
- Stensvold D、Viken H、Steinshamn SL 等。为期五年的运动训练对老年人全因死亡率的影响——Generation 100 研究:随机对照试验。《BMJ》(2020),371:m3485。这项为期五年的试验纳入了1567名老年人;指南建议对照组积极参与活动,因此本研究并非比较运动与不运动。返回正文 ↑
- Riebe D、Franklin BA、Thompson PD、Garber CE、Whitfield GP、Magal M、Pescatello LS。更新ACSM关于运动前参与健康筛查的建议。Medicine & Science in Sports & Exercise(2015),47(11):2473–2479。基于当前活动水平、相关症状或疾病以及计划进行的运动强度制定的专业筛查建议。返回正文 ↑
- Tabata I、Nishimura K、Kouzaki M、Hirai Y、Ogita F、Miyachi M、Yamamoto K。中等强度耐力训练和高强度间歇训练对无氧能力及最大摄氧量的影响。Medicine & Science in Sports & Exercise(1996),28(10):1327–1330。小规模自行车功率计训练实验;间歇训练方案包括热身和其他运动,并非只有四分钟训练组块。返回正文 ↑
- 美国运动医学会。ACSM 信息:关于高强度间歇训练。面向公众的信息手册(2014)。对如何引入间歇训练频率提供了较为保守的指导;并非用于确定适合所有人的理想每周训练量的试验。返回正文 ↑
- Jung ME、Bourne JE、Little JP。高强度间歇训练适合什么情况?对高强度间歇训练情感反应的考察……。PLOS ONE(2014),9(12):e114541。对44名运动量不足的成年人进行的急性交叉研究;回顾性愉悦感与长期坚持运动并不相同。返回正文 ↑
- Roy M、Williams SM、Brown RC、Meredith-Jones KA、Osborne H、Jospe M、Taylor RW。现实环境中的高强度间歇训练:对超重成年人进行为期12个月干预的结果。Medicine & Science in Sports & Exercise(2018),50(9):1818–1826。为期12个月的随访,参与者自行选择运动组;该研究适用于探讨维持效果,但并非对不同运动类型进行随机比较。返回正文 ↑