The Cretaceous–Paleogene Extinction

백악기-팔레오기 멸종

비조류 공룡 멸종을 초래한 소행성 충돌과 화산 활동

한 시대의 종말

1억 5천만 년 이상 공룡이 육상 생태계를 지배했고, 해양 파충류(예: 모사사우루스, 플레시오사우루스)와 익룡(프테로사우루스)이 바다와 하늘을 지배했습니다. 이 긴 중생대의 성공은 66 million years ago Cretaceous–Paleogene (K–Pg) 경계(이전의 “K–T”)에서 갑자기 끝났습니다. 비교적 짧은 지질학적 기간에 비조류 공룡, 대형 해양 파충류, 암모나이트 및 많은 다른 종들이 사라졌습니다. 생존자들—조류(조류 공룡), 포유류, 일부 파충류, 그리고 선택된 해양 생물—는 극적으로 변화된 행성을 물려받았습니다.

K–Pg 멸종의 핵심에는 Chicxulub impact—현재 유카탄 반도에서 약 10~15km 크기의 소행성 또는 혜성의 대재앙적 충돌이 있습니다. 지질학적 증거는 이 우주 사건이 주된 원인임을 강력히 뒷받침하지만, 화산 분출(인도의 Deccan Traps)도 온실가스와 기후 변화를 통해 추가적인 스트레스를 가했습니다. 이 재난들의 시너지 효과는 많은 중생대 계통의 멸망을 초래하며 다섯 번째 대멸종으로 귀결되었습니다. 이 사건을 이해하면 갑작스럽고 대규모의 교란이 가장 견고해 보이는 생태계 지배도 끝낼 수 있음을 알 수 있습니다.


2. 충돌 이전의 백악기 세계

2.1 기후와 생물군

후기 백악기(Late Cretaceous, 약 1억~6600만 년 전)에는 지구가 대체로 따뜻했고, 해수면이 높아 대륙 내부를 덮어 얕은 대륙내해를 형성했습니다. Angiosperms(꽃식물)이 번성하여 다양한 육상 서식지를 만들었습니다. 공룡 군집에는 다음이 포함됩니다:

  • 수각류: 티라노사우루스, 드로마에오사우루스, 아벨리사우루스.
  • 조반목: 하드로사우루스(오리주둥이), 케라톱시안(트리케라톱스), 안킬로사우루스, 파키케팔로사우루스.
  • 용각류: 특히 남반구 대륙의 티타노사우루스.

해양 환경에서는 모사사우루스가 플레시오사우루스와 함께 최상위 포식자 지위를 차지했습니다. 암모나이트(두족류)가 풍부했습니다. 조류는 다양화되었고 포유류는 주로 소형 생태계에 존재했습니다. 생태계는 안정적이고 생산적이었으며, K–Pg 경계 전까지는 주요 전 지구적 위기의 징후가 없었습니다.

2.2 데칸 트랩 화산 활동과 기타 스트레스

백악기 후기에 인도 아대륙에서 거대한 데칸 트랩 화산 활동이 시작되었습니다. 이 용암류 분출은 CO2, 이산화황, 에어로졸을 방출하여 환경을 온난화하거나 산성화했을 가능성이 있습니다. 단독으로는 직접적인 멸종 촉발 요인이 아닐 수 있지만, 생태계를 약화시키거나 점진적 기후 변화를 일으켜 더 급격한 재앙의 무대를 마련했을 수 있습니다 [1], [2].


3. 칙술루브 충돌: 증거와 메커니즘

3.1 이리듐 이상 발견

1980년, 루이스 알바레즈와 동료들은 이탈리아 구비오 및 다른 지역에서 K–Pg 경계에 이리듐 풍부 점토의 전 지구적 층을 발견했습니다. 이리듐은 지각에서는 희귀하지만 운석에서는 상대적으로 풍부합니다. 그들은 대규모 충돌이 멸종을 촉발했다고 가설을 세워 이리듐 농도 상승을 설명했습니다. 이 경계 점토에는 다른 충돌 지표도 포함되어 있습니다:

  • 충격 용융 석영 (충격 석영).
  • 마이크로텍타이트 (암석 기화로 형성된 작은 유리 구체).
  • 높은 백금족 원소 농도 (예: 오스뮴, 이리듐).

3.2 분화구 위치: 칙술루브, 유카탄

후속 지구물리학 조사에서 멕시코 유카탄 반도 아래에 약 180km 직경의 분화구(칙술루브 분화구)가 발견되었습니다. 이는 약 10~15km 소행성/혜성 충돌의 기준에 부합했습니다: 충격 변성, 중력 이상, 파쇄암을 드러내는 시추 코어의 증거. 이 암석층의 방사성 연대 측정은 K–Pg 경계(~66Ma)와 일치하여 분화구와 멸종 사이의 연관성을 확립했습니다 [3], [4].

3.3 충돌 역학

충돌 시 수십억 개의 원자폭탄에 해당하는 운동 에너지가 방출되었습니다:

  1. 폭발파분출물: 암석 증기와 용융 잔해가 상층 대기로 분출되어 전 세계에 비처럼 내렸을 가능성이 있습니다.
  2. 화재와 열 펄스: 지구 전역의 산불은 재진입하는 분출물이나 과열된 공기에서 촉발되었을 수 있습니다.
  3. 먼지와 에어로졸: 미세 입자가 햇빛을 차단하여 광합성을 수개월에서 수년간 극적으로 감소시켰습니다(“충돌 겨울”).
  4. 산성비: 기화된 무수석고 또는 탄산염 암석이 황 또는 CO2를 방출하여 산성 강수와 기후 교란을 일으켰을 수 있습니다.

이 단기 암흑/냉각과 재방출된 CO로 인한 장기 온실 효과의 조합2 지구의 육상 및 해양 생태계 전반에 걸쳐 생태학적 대혼란을 초래했습니다.


4. 생물학적 영향과 선택적 멸종

4.1 육상 손실: 비조류 공룡 및 기타

비조류 공룡Tyrannosaurus rex 같은 최상위 포식자부터 Triceratops 같은 거대한 초식동물까지 완전히 사라졌습니다. 익룡도 마찬가지로 멸종했습니다. 특히 큰 식물이나 안정된 생태계에 의존하는 작은 육상 동물들도 많이 피해를 입었습니다. 그러나 특정 계통은 생존했습니다:

  • 조류(조류 공룡)는 아마도 작은 크기, 씨앗 섭취, 또는 유연한 식단 덕분에 견뎠습니다.
  • 포유류: 영향은 받았지만 더 빨리 회복하여 곧 고생대에 더 큰 몸집의 형태로 방사했습니다.
  • 악어류, 거북이, 양서류: 일부 수생 또는 반수생 그룹도 생존했습니다.

4.2 해양 멸종

해양에서는 모사사우루스와 플레시오사우루스가 사라졌으며, 많은 무척추동물도 함께 멸종했습니다:

  • 암모나이트(오랫동안 성공한 두족류)는 멸종했으나, 노틸리드류는 생존했습니다.
  • 플랑크톤성 포라미니페라와 다른 미세화석 그룹들은 해양 먹이망에 중요한 심각한 손실을 경험했습니다.
  • 산호와 이매패류는 지역적 멸종을 겪었지만, 일부 계통은 회복했습니다.

“충돌 겨울” 동안 1차 생산성의 붕괴는 해양 먹이 사슬을 굶주리게 했을 것으로 추정됩니다. 지속적인 높은 생산성에 덜 의존하거나 부식물이나 일시적 자원에 의존할 수 있는 종이나 생태계는 더 잘 견뎠습니다.

4.3 생존 패턴

더 작고 잡식성인 종들은 가변적인 식단이나 환경에 더 잘 적응하여 종종 생존한 반면, 크거나 특수화된 형태는 멸종했습니다. 이러한 크기 기반 또는 생태 기반의 “선택성”은 전 지구적 암흑/냉각, 산불 스트레스, 그리고 이후의 온실 이상 현상이 결합되어 전체 생태계를 붕괴시키는 멈출 수 없는 시너지를 반영할 수 있습니다.


5. Deccan Traps 화산 활동의 역할

5.1 시기 중첩

인도에 있는 Deccan Traps는 K–Pg 경계 주변에서 여러 차례 홍수 현무암을 분출하며 막대한 양의 CO2와 황을 방출했습니다. 일부는 이러한 분출만으로도 환경 위기를 촉발할 수 있다고 제안하며, 아마도 온난화나 산성화를 일으킬 수 있다고 봅니다. 다른 이들은 이를 중요한 스트레스 요인으로 보지만, Chicxulub 충돌과의 시너지 효과에 의해 가려지거나 촉진된 것으로 봅니다.

5.2 복합 효과 가설

일반적인 견해는 지구가 이미 데칸 화산 활동으로 인한 “스트레스”(온난화 또는 부분적 생태 교란)를 받고 있을 때 Chicxulub 충돌이 최종 치명타를 가했다는 것입니다. 이 시너지 모델은 멸종이 왜 그렇게 완전했는지를 설명합니다: 여러 동시 스트레스가 지구 생물군의 회복력을 압도했습니다. [5], [6].


6. 여파: 포유류와 조류의 새로운 시대

6.1 팔레오겐 세계

K–Pg 경계 이후, 생존한 그룹들은 팔레오세 시대(~66–56 Ma)에 빠르게 방사했습니다:

  • 포유류는 공룡이 차지했던 빈 틈새로 확장하여, 더 작고 야행성 유사 형태에서 다양한 체격 크기로 진화했습니다.
  • 조류는 비행 불능 지상 서식자부터 수생 전문종에 이르기까지 다양한 역할을 차지하며 다양화했습니다.
  • 파충류인 악어, 거북, 양서류, 도마뱀 등이 새로 열린 서식지에서 지속하거나 다양화했습니다.

따라서 K–Pg 사건은 다른 대멸종 회복과 유사한 진화적 “재설정”을 촉진했습니다. 새로 재구성된 생태계는 현대 육상 생물군의 기초가 되었습니다.

6.2 장기 기후 및 생물 다양성 추세

팔레오겐 동안, 지구의 기후는 점진적으로 냉각되었으며(짧은 팔레오세–에오세 열극대 상승 후), 포유류의 추가 진화적 확장을 형성하여 결국 영장류, 유제류, 육식동물로 이어졌습니다. 한편, 해양 생태계도 재편되어 현대 산호초 시스템, 경골어류 방사, 고래가 등장했습니다. 모사사우루스와 해양 파충류의 부재는 에오세에 해양 포유류(예: 고래류)를 위한 생태적 틈새를 열어주었습니다.


7. K–Pg 멸종의 중요성

7.1 충돌 가설 검증

수십 년간 Alvarez 이리듐 이상 현상은 치열한 논쟁을 촉발했지만, Chicxulub 분화구의 발견은 많은 논란을 종식시켰습니다—대형 소행성 충돌은 갑작스러운 전 지구적 위기를 초래합니다. K–Pg 사건은 외부 우주력이 지구의 현상 유지를 무시하고 생태계 위계를 즉시 재편할 수 있음을 보여주는 대표적 사례입니다.

7.2 대멸종 역학 이해

K–Pg 경계 데이터는 멸종 선택성을 이해하는 데 도움을 줍니다: 더 작고 일반적인 종이나 특정 서식지에 있던 종은 생존한 반면, 크거나 특수화된 형태는 멸종했습니다. 이는 급격한 기후 또는 환경 스트레스 하에서 생물 다양성 회복력에 관한 현대 논의를 명확히 합니다.

7.3 문화적 및 과학적 유산

공룡”의 멸종은 대중의 상상력을 사로잡아, 중생대를 끝낸 거대한 운석에 대한 상징적인 이미지를 불러일으켰습니다. 이 멸종 이야기는 행성의 취약성에 대한 우리의 인식과 미래에 또 다른 대형 충돌이 현대 생명을 위협할 수 있다는 전망(단기 확률은 낮지만)을 형성합니다.


8. 미래 방향과 미해결 질문

  • 정확한 시기: 데칸 분출 파동이 멸종 지평선과 정확히 일치하는지 고정밀 연대 측정.
  • 상세 부패학: 지역 화석 집합체가 사건의 시간 척도—즉각적 대 다단계—를 어떻게 기록하는지 이해.
  • 전지구적 암흑화 및 산불: 그을음 층, 목탄 퇴적 연구는 “충격 겨울” 지속 시간 모델링을 정교화합니다.
  • 회복 경로: 멸종 후 팔레오세 공동체는 생존 집단이 어떻게 생태계를 재건했는지 보여줍니다.
  • 생물지리학적 패턴: 특정 지역이 피난처 역할을 했는가? 생존에 있어 위도별 변이가 중요했는가?

9. 결론

백악기–팔레오기 멸종외부 충격(소행성 충돌)과 기존의 지질학적 스트레스(데칸 화산활동)가 어떻게 함께 상당한 생물다양성을 파괴하고 가장 지배적인 계통—비조류 공룡, 익룡, 해양 파충류 및 많은 해양 무척추동물—을 종결시킬 수 있는지 보여주는 대표적인 사례입니다. 멸종의 급격함은 갑작스러운 대재앙적 힘 아래 자연의 취약성을 강조합니다. 멸종 이후, 포유류와 조류는 변모한 지구를 물려받아 현재 생태계로 이어지는 진화 경로를 시작했습니다.

고생물학적 중요성을 넘어서, K–Pg 사건은 행성 위험, 기후 변화, 대멸종 과정에 관한 광범위한 논의와 공명합니다. 경계 점토와 칙술루브 분화구에 남겨진 증거를 해독함으로써, 우리는 지구 생명이 우주적 우연과 행성 내부 역학에 의해 동시에 견고하면서도 불안정하게 형성될 수 있음을 계속해서 이해를 다듬고 있습니다. 공룡의 멸종은 생물다양성 측면에서 비극적이었지만, 포유류 시대—궁극적으로 우리에게—진화의 문을 열어주었습니다.


참고문헌 및 추가 읽을거리

  1. Alvarez, L. W., Alvarez, W., Asaro, F., & Michel, H. V. (1980). “백악기–제3기 멸종의 외계 원인.” Science, 208, 1095–1108.
  2. Schulte, P., et al. (2010). “칙술루브 소행성 충돌과 백악기–팔레오기 경계의 대멸종.” Science, 327, 1214–1218.
  3. Hildebrand, A. R., et al. (1991). “칙술루브 분화구: 멕시코 유카탄 반도의 백악기/제3기 경계 충돌 분화구 가능성.” Geology, 19, 867–871.
  4. Keller, G. (2005). “충격, 화산활동 및 대멸종: 우연의 일치인가 인과관계인가?” Australian Journal of Earth Sciences, 52, 725–757.
  5. Courtillot, V., & Renne, P. (2003). “홍수 현무암 사건들의 연대에 대하여.” Comptes Rendus Geoscience, 335, 113–140.
  6. Hull, P. M., et al. (2020). “백악기-팔레오기 경계의 충격과 화산활동에 대하여.” Science, 367, 266–272.
블로그로 돌아갑니다