Measuring the Hubble Constant: The Tension

허블 상수 측정: 긴장 상태

국부 측정과 초기 우주 측정 간 불일치가 새로운 우주론적 질문을 촉발

H의 중요성0

허블 상수(H0)는 우주의 현재 팽창 속도를 설정하며, 일반적으로 킬로미터/초/메가파섹(km/s/Mpc) 단위로 표현됩니다. H0의 정확한 값은 우주론에서 매우 중요합니다:

  1. 팽창에서 역산할 때 우주의 나이를 결정합니다.
  2. 다른 우주 측정을 위한 거리 척도를 보정합니다.
  3. 우주론 매개변수 적합(예: 물질 밀도, 암흑 에너지 매개변수)에서 중복성을 해소하는 데 도움이 됩니다.

전통적으로 천문학자들은 H0를 두 가지 뚜렷한 전략으로 측정합니다:

  • 국부(거리 사다리) 접근법: 시차에서 세페이드 또는 TRGB(적색 거성 가지 끝)로, 그 다음 Ia형 초신성을 사용하여 비교적 가까운 우주에서 직접적인 팽창 속도를 산출합니다.
  • 초기 우주 접근법: 선택한 우주론 모델(ΛCDM) 하에서 우주 마이크로파 배경(CMB) 데이터와 바리온 음향 진동 또는 기타 제약 조건을 통해 H0를 추론합니다.

최근 몇 년간 이 두 접근법은 상당히 다른 H0 값을 산출합니다: 더 높은 국부 측정(~73–75 km/s/Mpc)과 더 낮은 CMB 기반 측정(~67–68 km/s/Mpc). 이 불일치—“허블 긴장”이라 불림—는 표준 ΛCDM을 넘어선 새로운 물리학이나 한쪽 또는 양쪽 측정 방법의 미해결 체계적 오류를 시사합니다.

2. 국부 거리 사다리: 단계별 접근법

2.1 시차와 보정

국부 거리 사다리의 기초는 비교적 가까운 별에 대한 시차(삼각측량)입니다(Gaia 임무, 세페이드에 대한 HST 시차 등). 시차는 잘 특성화된 주기-광도 관계를 가진 세페이드 변광성과 같은 표준 촛불의 절대 척도를 설정합니다.

2.2 세페이드와 TRGB

  • 세페이드 변광성: Ia형 초신성과 같은 더 먼 지표를 보정하는 핵심 단계입니다. Freedman과 Madore, Riess 등(SHoES 팀) 및 다른 연구자들이 국부 세페이드 보정을 정제했습니다.
  • 적색 거성 가지 끝 (TRGB): 또 다른 기법은 금속 함량이 낮은 집단에서 헬륨 플래시 시작 시 적색 거성의 광도를 사용합니다. Carnegie–Chicago 팀(Freedman 등)은 일부 국부 은하에서 약 1% 정밀도를 측정하여 세페이드에 대한 대안을 제공했습니다.

2.3 Ia형 초신성

은하 내 세페이드(또는 TRGB)가 초신성 광도를 고정하면, 수백 Mpc까지 초신성을 측정할 수 있습니다. 초신성의 겉보기 밝기와 도출된 절대 광도를 비교하여 거리를 구합니다. 후퇴 속도(적색편이에서)와 거리를 그래프로 나타내면 국부적으로 H0를 얻습니다.

2.4 국부 측정

Riess et al. (SHoES)는 일반적으로 H0 ≈ 73–74 km/s/Mpc (~1.0–1.5% 불확실성) 값을 찾습니다. Freedman et al. (TRGB)는 약 69–71 km/s/Mpc 값을 찾으며, Riess보다는 다소 낮지만 플랑크 기반 약 67보다는 여전히 높습니다. 따라서 국부 측정값은 서로 다소 차이가 있지만, 일반적으로 70–74 km/s/Mpc 근처에 모이며, 플랑크의 약 67보다 높습니다.

3. 초기 우주 (CMB) 접근법

3.1 ΛCDM 모델과 CMB

WMAP 또는 플랑크가 측정한 우주 마이크로파 배경 (CMB) 비등방성은 표준 ΛCDM 우주론 모델 하에서 음향 피크 스케일과 기타 매개변수를 추론합니다. CMB 전력 스펙트럼 적합에서 Ωb h², Ωc h² 및 기타 매개변수를 얻습니다. 평탄성 가정과 BAO 또는 기타 데이터를 결합하면 유도된 H0를 산출합니다.

3.2 플랑크의 측정

플랑크 협력의 최종 데이터는 일반적으로 H0 = 67.4 ± 0.5 km/s/Mpc (정확한 사전 확률에 따라 다름)를 산출하며, 이는 국부 SHoES 측정값보다 약 5–6σ 낮습니다. 이 차이, 즉 허블 긴장은 약 5σ 유의성을 가지며, 우연의 일치일 가능성이 낮음을 시사합니다.

3.3 불일치가 중요한 이유

표준 ΛCDM 모델이 맞고 플랑크 데이터가 체계적으로 견고하다면, 국부 거리 사다리 방법에 인지되지 않은 체계적 오류가 있어야 합니다. 반대로 국부 거리가 정확하다면, 초기 우주 모델이 불완전할 수 있으며—새로운 물리학이 우주 팽창에 영향을 주거나 추가 상대론적 종 또는 초기 암흑 에너지가 추론된 H0를 변화시킬 수 있습니다.

4. 불일치의 잠재적 원인

4.1 거리 사다리의 체계적 오류?

한 가지 의심은 세페이드 보정 또는 초신성 광도 측정에 금속 함량이 세페이드 광도에 미치는 영향, 국부 흐름 보정, 선택 편향과 같은 보정되지 않은 체계적 오류가 있을 수 있다는 것입니다. 그러나 여러 팀 간의 강한 내부 일관성은 큰 오류 가능성을 낮춥니다. TRGB 방법도 세페이드보다는 약간 낮지만 여전히 플랑크보다 높은 중간 정도의 높은 H0 값을 수렴합니다.

4.2 CMB 또는 ΛCDM의 인지되지 않은 체계적 오류?

또 다른 가능성은 플랑크의 ΛCDM 하의 CMB 해석이 중요한 요소를 놓치고 있다는 것입니다. 예를 들어:

  • 확장된 중성미자 물리학 또는 추가 상대론적 종 (Neff).
  • 재결합 근처의 초기 암흑 에너지.
  • 비평탄 기하학 또는 시간에 따라 변하는 암흑 에너지.

플랑크는 이에 대한 강한 신호를 보지 못했지만, 일부 확장 모델 적합에서 약한 힌트가 나타납니다. 아직까지 다른 이상 현상이나 복잡성을 증가시키지 않고 긴장을 설득력 있게 해결한 경우는 없습니다.

4.3 두 가지 다른 허블 상수?

일부는 큰 지역 구조나 비균질성(“허블 버블”)이 존재한다면 낮은 적색편이에서 팽창 속도가 전역 평균과 다를 수 있다고 주장하지만, 여러 방향의 데이터, 다른 우주 규모, 그리고 일반적인 균질성 가정은 큰 지역 공백이나 지역 환경 설명이 긴장을 완전히 설명할 가능성을 낮게 만듭니다.

5. 긴장 해소를 위한 노력

5.1 독립적인 방법들

연구자들은 대체 지역 보정을 테스트합니다:

  • 메가메이저 은하 (예: NGC 4258)의 메이저를 초신성 거리의 기준으로 사용.
  • 강한 렌징 시간 지연 (H0LiCOW, TDCOSMO).
  • 타원은하의 표면 밝기 요동.

지금까지, 이들은 일반적으로 H0 60대 후반에서 70대 초반 범위에 있으며, 모두 정확히 같은 값으로 수렴하지는 않지만 일반적으로 67 이상입니다. 따라서 단일 독립 경로가 긴장을 해소하지 못했습니다.

5.2 DES, DESI, Euclid의 추가 데이터

BAO는 서로 다른 적색편이에서 측정되어 H(z)를 재구성할 수 있으며, z = 1100(CMB 시기)과 z = 0 사이에 ΛCDM에서 벗어난 편차가 있는지 테스트할 수 있습니다. 데이터가 플랑크와 일치하면서도 더 높은 지역 H0를 산출하는 진화를 보여준다면, 이는 초기 암흑 에너지 같은 새로운 물리학을 시사할 수 있습니다. DESI는 여러 적색편이에서 약 1% 거리 측정을 목표로 하여 우주 팽창 경로를 명확히 할 수 있습니다.

5.3 차세대 거리 사다리

지역 팀들은 Gaia 데이터를 통해 시차 보정을 계속 개선하고, 세페이드 제로 포인트를 향상시키며, 초신성 광도계의 체계적 오류를 재검토하고 있습니다. 긴장이 더 작은 오차 범위로 지속된다면, ΛCDM을 넘어선 새로운 물리학의 가능성이 더 강해집니다. 만약 해소된다면, 우리는 ΛCDM의 견고함을 확인하게 될 것입니다.

6. 우주론에 대한 함의

6.1 만약 플랑크가 맞다면 (낮은 H0)

낮은 H0 ≈ 67 km/s/Mpc는 z = 1100부터 현재까지 표준 ΛCDM과 일치합니다. 그렇다면 지역 거리 사다리 방법은 체계적으로 오류가 있거나, 우리는 특이한 지역에 거주하고 있는 것입니다. 이 시나리오는 우주의 나이가 약 138억 년임을 나타냅니다. 대규모 구조 예측은 은하 군집 데이터, BAO, 렌징과 계속 일치합니다.

6.2 만약 지역 사다리가 맞다면 (높은 H0)

만약 H0 ≈ 73가 맞다면, 플랑크에 대한 표준 ΛCDM 적합은 불완전할 수 있습니다. 우리는 다음이 필요할지도 모릅니다:

  • 재결합 이전에 일시적으로 팽창을 가속하는 추가 초기 암흑 에너지로 인해 피크 각도가 변해 Planck 기반 H0 추론이 낮아집니다.
  • 추가 상대론적 자유도 또는 새로운 중성미자 물리학.
  • 평탄하고 순수한 ΛCDM 우주라는 가정의 붕괴.

이러한 새로운 물리학은 더 복잡한 모델의 대가로 긴장을 해결할 수 있지만, 다른 데이터(CMB 렌즈, 구조 성장 제약, 빅뱅 핵합성)로 시험될 수 있습니다.

6.3 미래 전망

이 긴장은 강력한 교차 검증을 초대합니다. CMB-S4 또는 차세대 우주 전단 데이터는 구조 성장률이 높은 또는 낮은 H0 팽창과 일치하는지 확인할 수 있습니다. 긴장이 약 5σ에서 일관되게 유지된다면, 표준 모델의 수정이 강력히 시사됩니다. 주요 이론적 발전이나 체계적 해결이 결국 판결을 내릴 수 있습니다.

7. 결론

허블 상수 (H0) 측정은 우주론의 핵심에 있으며, 팽창의 국부 관측과 초기 우주 프레임워크를 연결합니다. 현재 방법은 두 가지 뚜렷한 결과를 만듭니다:

  1. 국부 거리 사다리 (세페이드, TRGB, SNe를 통해)는 일반적으로 H0 ≈ 73 km/s/Mpc를 산출합니다.
  2. CMB 기반 ΛCDM 적합은 Planck 데이터를 사용하여 H0 ≈ 67 km/s/Mpc를 산출합니다.

이 “허블 긴장”은 약 5σ 유의성으로, 한 접근법의 인지되지 않은 체계적 오류 또는 표준 ΛCDM 모델을 넘어선 새로운 물리학을 의미합니다. 시차 보정(Gaia), 초신성 제로점, 렌즈 시간 지연 거리, 고적색편이 BAO의 지속적 개선이 각 가설을 시험하고 있습니다. 긴장이 지속되면 이국적인 해법(초기 암흑 에너지, 추가 중성미자 등)을 드러낼 수 있습니다. 완화되면 ΛCDM의 견고함을 확인할 것입니다.

어느 결과든 우리의 우주 서사를 깊이 있게 형성합니다. 이 긴장은 새로운 관측 캠페인(DESI, Euclid, Roman, CMB-S4)과 고급 이론 모델을 촉진하며, 정밀 데이터와 지속적인 이상 현상이 초기와 현재 우주를 하나의 일관된 그림으로 통합하려는 현대 우주론의 역동적 본질을 보여줍니다.

참고 문헌 및 추가 읽을거리

  1. Riess, A. G., et al. (2016). “국부 허블 상수 값의 2.4% 결정.” The Astrophysical Journal, 826, 56.
  2. Planck Collaboration (2018). “Planck 2018 결과. VI. 우주론적 매개변수.” 천문학 & 천체물리학, 641, A6.
  3. Freedman, W. L., et al. (2019). “카네기-시카고 허블 프로그램 VIII. 적색 거성 가지 끝을 기반으로 한 허블 상수의 독립적 결정.” The Astrophysical Journal, 882, 34.
  4. Verde, L., Treu, T., & Riess, A. G. (2019). “초기 우주와 후기 우주 간의 긴장.” Nature Astronomy, 3, 891–895.
  5. Knox, L., & Millea, M. (2020). “허블 상수 사냥꾼 가이드.” Physics Today, 73, 38.

 

← 이전 글                    다음 글 →

 

 

맨 위로

블로그로 돌아갑니다