भाषाओं पर एक नोट
Linas Juozenasसाझा करें
जाल और एक संभावित पुल
डायरी पृष्ठ — वह दिन जब मैंने महसूस किया कि शब्दों को लोगों को मोड़ने के लिए कैसे बनाया जा सकता है।
भाषाओं के बारे में सोचते हुए, मुझे एक सरल और गहरा एहसास हुआ: हमें शायद एक तरह की जोड़ने वाली भाषा — एक पुल भाषा — चाहिए, जो इतनी सार्वभौमिक हो कि बिना अराजकता के जोड़ सके।
काफी समय तक मैंने माना कि वह पुल अंग्रेज़ी है। लेकिन हाल ही में मैंने महसूस किया है कि एक भाषा को कितनी आसानी से तेज़ और चालाकी के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है — न केवल लोगों द्वारा, बल्कि अर्थों को टेक्स्ट में स्लाइड करने के तरीके से भी।
छोटे जाल जो मैंने नोटिस किए
- क्या यह सैनिक है जो छद्मवेश पहने हुए है… या कोई सोल्डरिंग कर रहा है माइक्रोचिप्स से भरे बोर्ड पर?
- क्या यह लोहा है — जमीन और भट्टियों में पाया जाने वाला धातु… या कपड़े इस्त्री करना ताकि वे “प्रस्तुत करने योग्य” दिखें, जैसे किसी भूमिका में मजबूर किया गया हो?
- क्या यह स्टील है — मजबूत, चमकदार, और दबाव में ढाला गया… या चोरी — वह लेना जो किसी और ने बनाया, खरीदा, उठाया या जीवित रहने के लिए जरूरत थी?
- और क्या यह एक झूठा है… या एक वकील — जो झूठ को औपचारिक शब्दों में इस तरह सजाना जानता है कि वह कानूनी लगने लगे?
एक ही ध्वनि। अलग वास्तविकता। और कभी-कभी भ्रम जानबूझकर होता है।
लिथुआनियाई में ये जाल गायब हो जाते हैं
लिथुआनियाई में, ये भ्रमित करने वाली अंग्रेज़ी की गूंज पूरी तरह अलग हो जाती है। शब्द एक जैसे नहीं दिखते, एक जैसे नहीं सुनाई देते, और मन में एक जैसी दृश्य छवि नहीं बनाते।
-
सैनिक → kareivis / karys
सोल्डरिंग → litavimas -
लोहा → geležis
इस्त्री → lyginimas -
स्टील → plienas
चोरी → vogimas -
झूठा → melagis
वकील → advokatas / teisininkas
अलग छवि। अलग ध्वनि। अलग लिखित रूप। कोई दृश्य या ध्वन्यात्मक संबंध नहीं। जो भ्रम अंग्रेज़ी में होता है, वह यहाँ वैसे नहीं दिखता।
उस एहसास के बाद, मेरा एक हिस्सा पूरी सोच को फेंक देने और दूर जाने का मन कर रहा था। लेकिन यह वह भाषा है जिसका मैं सबसे ज्यादा उपयोग करता हूँ। हमारे पास जो है, वही है, और हमें फिर भी बोलना है: चीज़ों का नाम रखना, मदद मांगना, खुद का बचाव करना, दोस्ती बनाना, भविष्य बनाना।
फिर मैंने अन्य भाषाओं के बारे में सोचना शुरू किया और कुछ और देखा: कुछ भाषाएँ (या कम से कम कुछ उपयोग के तरीके) ऐसा महसूस होते हैं जैसे वे आंशिक रूप से बाहरी लोगों से बचाव के लिए बनाई गई हों — जैसे व्याकरण, स्लैंग, और छिपे हुए अर्थों की दीवार। यह चालाक है… और साथ ही थोड़ा दुखद भी जब हमें सबसे ज्यादा ज़रूरत है जुड़ाव की।
“रक्षात्मक” भाषाओं के पीछे का दुख
जब मुझे एहसास हुआ कि कुछ भाषाएँ मुख्य रूप से अन्य भाषाओं से बचाव के लिए आकार लेती हैं, तो मैं गुस्सा नहीं हुआ — मैं दुखी हुआ। क्योंकि एक भाषा केवल सीमाओं की रक्षा नहीं करती; वह भीतरी लोगों को आकार देती है।
यह शरीर को छोटे अदृश्य तरीकों से आकार देती है: गला कैसे हिलता है, जबड़ा कैसे आराम करता है, सांस कैसे लय बनती है। कंपन बदलता है — और इसके साथ बोलने का भावनात्मक स्वर, सोच की गति, ध्यान का डिफ़ॉल्ट आकार भी।
समय के साथ यह एक जगह की अनुभूत वास्तविकता को भी पुनः आकार दे सकता है: क्या कहना सामान्य लगता है, क्या कहना जोखिम भरा लगता है, और क्या कभी कहा ही नहीं जा सकता। एक रक्षात्मक भाषा एक रक्षात्मक जीवन बन सकती है।
(यह एक व्यक्तिगत अवलोकन है — रूपक और पैटर्न की पहचान — वैज्ञानिक दावा नहीं।)
तो हम क्या चुनते हैं?
मुझे चीनी और कोरियाई की बनावट पसंद है। जब मैं कोई शब्द नहीं जानता, तब भी मैं डिज़ाइन — तर्क — उस प्रणाली को महसूस कर सकता हूँ जो खुद को एक साथ रखती है।
फिर भी, पहली भाषा जो मैंने चुनी वह जापानी थी। यह सुंदर है। कई लिपियाँ — जैसे एक ऑर्केस्ट्रा में अलग-अलग वाद्ययंत्र बज रहे हों।
लेकिन मैं जानता हूँ कि यह भी व्यक्तिगत इच्छा है: जुड़ने की इच्छा, कुछ सुंदर सीखने की, अपने मन में एक नया दरवाज़ा खोलने की। यह एक सार्वभौमिक पुल के समान नहीं है। एक पुल भाषा को किसी एक जनजाति की भावनात्मक संपत्ति नहीं होनी चाहिए — इसे खुली ज़मीन, सार्वजनिक हवा जैसा महसूस होना चाहिए।
और फिर… मैंने लिथुआनियाई के बारे में सोचा
लिथुआनियाई जंगली तरीके से जटिल है — लेकिन लचीली भी। हम तुरंत शब्द और अर्थ बना सकते हैं और लोग फिर भी बात समझ जाते हैं। वर्णमाला सरल है, उच्चारण आश्चर्यजनक रूप से साफ़ है, और भाषा बिना टूटे बहुत सारी जानकारी ले जा सकती है।
कभी-कभी आप एक पूरे विचार — यहाँ तक कि एक पूरे देश और उसके प्रतीक को — एक नाम में संक्षेपित कर सकते हैं। और सच कहूँ तो… मुझे इसकी ध्वनि पसंद है। मुझे इसे सुनना अच्छा लगता है।
एक अजीब अफवाह भी है जिसे मैं भूल नहीं सकता: मैंने एक बार किसी को कहते सुना कि वे पिरामिडों में “लिथुआनियाई पढ़ सकते हैं” — अक्षर बिल्कुल वैसे नहीं, लेकिन एक परिचित तर्क जो अलग प्रतीकों में छिपा है। मैं नहीं जानता कि इसमें क्या सच है, और मैं इसे सच के रूप में बेचने की कोशिश नहीं कर रहा। लेकिन यह विचार दिमाग में टिक जाता है।
फिलहाल, मैं अपना मन खुला रख रहा हूँ। मैं शब्दों को और सावधानी से देख रहा हूँ। और मैं अभी भी ऐसी भाषा की तलाश में हूँ जो लोगों को जोड़ सके बिना चुपचाप एक पट्टा बन जाए।